Arxiu de la Política
La majoria dels nord-americans creuen que això és un mapa del món? Només d'acord amb la resta del món.
Parla de l'estupidesa americana no és res de nou. Quan vaig prendre el meu primer viatge en el gran món de 1994, els europeus li agradava portar a col · lació, sense cap raó, com els americans són tontos. Després que George W. Bush va ser elegit, en dues ocasions, el tema de la intel · ligència nord-americana estava llest per a més disparant. Jay Leno, la presentadora de televisió, regularment es burla de l'estupidesa americana. Ell té un segment sense guió anomenat "Creuar el carrer imprudentment" parlar amb els nord-americans "quotidiana", fent preguntes simples que excepcionalment els enquestats respon incorrectament. En el seu quart de segment de juliol, es planteja preguntes com "A qui Amèrica aconsegueixen la seva independència de?"
La critica europea, els segments de creuar el carrer, i fins i tot la visió del món simplificat d'Amèrica mapa de dalt no són justificacions molt complets per l'estupidesa americana. Els Estats Units és un país gran. La majoria dels nord-americans no tenen ni el temps ni els diners per aventurar-se fora del seu continent d'origen i obtenir una visió més àmplia del món. Aquests són els viatgers dels pobles europeus a Amèrica de la trobada. Els segments de creuar el carrer documentar alguna estupidesa greu, sens dubte, però s'està jugant per a la comèdia. Les persones que presten Leno amb les respostes correctes no es mostren en el segment.
No seria molt difícil per a mi a acumular imatges de vídeo dels ignorants, francès o alemany o espanyol no respondre preguntes senzilles sobre els seus països d'origen, les dades sobre el baix coeficient intel · lectual elegits els polítics europeus, o la realització de mapes d'Amèrica del Nord i Àsia en la qual els escolars europeus no poden atribuir els noms propis de l'estat o país.
[Feu clic a la foto per llegir la resta d'aquest article esplèndid, el meu home]
Quant costa realment aquest vot?
Imagina que estàs en el mercat per a un cotxe nou. Et dirigeixes a la concessionària d'automòbils a la ciutat. La sort ja està ocupat per venedors que pateixen fam per fer un tracte. A qui prefereix vostè ven el seu acte nou?
A) Lenny, un estereotip venedor de cotxes usats, un fabricant dels fets sobre el terreny que ofereix promeses que mai mantenir
B) Dóna, el venedor professional, ben vestit, que sembla polida i suau, i es preocupen per les seves necessitats, però que, al final, segueix sent que el cargol amb la venda que el cotxe en el preu més alt possible, que va a guanyar-li el major comissió, no el millor cotxe per a la seva situació personal
No sé vostès, però el meu vot és amb Lenny. Ja sé que és un mentider i es pot filtrar tot el que diu i fa a través d'aquest lent. Dóna-li, per contra, ben podia enganyar amb la seva pseudo-honestedat, possiblement, guanyar la meva confiança, i després aprofiten completament .. Tots dos són delinqüents. Lenny, però, és el més honest deshonest. Per ara, anem a considerar que un compliment.
Jo estava a l'escola secundària en un moment en què el món es va dividir en dos. D'una banda, que tenia la democràcia / camp capitalista, representada principalment per les nacions occidentals, però amb uns pocs pròsperes d'Àsia i Amèrica Llatina tirat en una bona mesura. D'altra banda, tenia el club de la dictadura / comunisme, encapçalada per separat per la Unió Soviètica i la Xina i els seus lacais al. Democràcia / capitalisme, que ens van ensenyar, era bo. Dictadura / comunisme era dolent. EUA El president Ronald Reagan va cridar a la Unió Soviètica "imperi del mal" i el conflicte entre les nacions democràtiques i dictatorials com "la lluita entre el bé i el mal i el bé i el mal."
Bé, els meus amics, tot era un munt d'escombraries, i entenc tota. Quan ho recordo en tot moment, veig a la Unió Soviètica era Lenny. Estava clar, tant per als ciutadans de la URSS i la resta del món, que els líders allà no representen als seus pobles. La URSS mai es va molestar a donar una il · lusió de l'elecció. Quant a Dale, que s'assembla molt a les grans democràcies occidentals, especialment Estats Units.
Els Estats Units és considerada la terra dels lliures i els nord-americans no gaudeixen de les llibertats àmplies. Es pot pregar al seu antull - a Jesús, a Buda, al bany o per a un pagà - o ser ateus. Els viatges dins i fora del país no té restriccions. La llibertat de premsa es tolera fins a cert punt. Ningú va a la presó per burlar d'un líder polític.
[Feu clic a sobre per llegir la resta d'aquest excel · lent article]
Si vostè és un bufó molt ben comunicat, bufó, o un mentider, sempre hi ha un treball esperant per tu
En les economies de l'obsolescència, vaig parlar de com la fórmula 1, com una velocitat de canvi en què tots enfrontem en el segle XXI ens està enviant ràpidament cap a la obsolescència. Els obrers van tenir l'oportunitat de ser el primer a la fila, però els treballadors els llocs de treball qualificats amb el temps es pot fer per la feina a l'estranger cèntim s'unirà als seus germans de coll blau amb el temps. Jo personalment vist com un gerent de nivell superior d'un important fabricant de l'aspiradora a la meva ciutat natal va veure el seu treball en busseig als xinesos abisme. El seu treball no bussejar sol.
Una cosa que vostè pot estar segur és que els polítics mai es va fer obsolet, ja que semblen operar en un món immunològic de les vares es veuen obligats la resta de nosaltres estar a l'altura. Ells són realment amos de la realitat que desafia. En el món real, algú o alguna cosa es fa obsolet quan algú o alguna cosa millor. "Millor", en aquest cas, pot tenir diversos significats: menys costós, més potent, més fàcil de treballar, més segur, més valor.
Amb aquestes definicions, els polítics haurien d'estar obsoleta. En comparació amb els polítics de fa cent anys, els polítics d'avui són els següents:
- Més car. El 1900, un senador nord-americà va guanyar $ 5,000 / any (uns 120.000 dòlars en diners d'avui) El mateix senador avui guanya $ 174.000. Els sous presidencials han caigut en termes reals. Descomptada la inflació, Jimmy Carter, va guanyar més en 1980 (200.000 dòlars / any) que Barack Obama guanya avui. No obstant això, els paquets de beneficis presidencials són millors del que he estat i ningú pot ignorar el circuit de parla lucrativa i la raqueta de redacció de les memòries d'un recent expresident com Bill Clinton s'ha embutxacat milions de dòlars de.
- Menys potent - és a dir, menys poderós en el que pot o ha de fer per les persones que representen. En realitat, són més de gran abast en el que poden fer per si mateixos. 40% de tots els senadors nord-americans a partir de 2003 eren milionaris.
- Més difícil de treballar. Estic parlant de treballar amb i per a les persones que representen, no es treballa amb grans empreses per a facilitar l'augment de personal i corporatiu.
- Més perillós. A la Unió Soviètica, almenys, tothom sabia que els nois en el govern no els representen. Els titelles de peu en qualitat de representants de la majoria de les democràcies occidentals són actors que interpreten als funcionaris públics.
- El que és pitjor valor. Això és el que diuen les persones que se'ls paga més per fer menys.
La capacitat del polític per desafiar la realitat no es limita als Estats Units. El sou bàsic d'un membre britànic del Parlament (MP) és £ 64.766, més una generosa compte de despeses. Parlamentaris de les circumscripcions fora de Londres poden reclamar fins £ 24.222 en l'interès de la hipoteca, lloguer, serveis públics, i els mobles i tenir accés a altres £ 100,000 per any per al personal i contractar espai d'oficines. Aquest és un gran salt des de 1900. Fins 1911, no va obtenir el diputat britànic, i fins i tot llavors, s'esperava encara a si mateixos amb una altra feina.
[Feu clic a la foto per llegir la resta d'aquest brillant article]