Er det værd at det er en supermagt?

Wielding en masse muskler kommer ikke billigt

Mens forsker data om, hvem der ville vinde en krig mellem Canada og Australien , jeg stødte på nogle hoved dreje fakta. I 2009 brugte USA $ 661bn på militære udgifter, den højeste i verden og 43% af verdens samlede. Dette tal overgår, hvad de næste fjorten nationer (Kina, Frankrig, Storbritannien, Rusland, Japan, Tyskland, Saudi Arabien, Indien, Italien, Brasilien, Sydkorea, Canada, Australien og Spanien - i nævnte rækkefølge) bruger tilsammen.

Tre af dem fjorten er bedste venner med USA, seks er gode venner, og yderligere tre er venner USA ville have til middag en gang om måneden. De to nukleare bekendtskaber på denne liste, kan Rusland og Kina, ikke engang kan kaldes en alvorlig militær trussel. I et ikke-nuklear konflikt, vil Kina og Rusland ikke være nogen match for USA. Vi vil ikke genere diskutere en atomkrig. Ingen nation med en slags realøkonomien ville have noget at vinde ved hjælp af atomvåben. Der er ingen sejr med gensidig ødelæggelse sikker på begge sider.

USA bruger mere, som en procentdel af BNP (4,3%), end de fleste andre nationer. Kina udlæg kun 2%, Rusland 3,5%. Bruger en stor procentdel af en bruttonationalprodukt tænder ikke en til en militær supermagt. Saudi-Arabien bruger 8,2%, Israel 7%, og Eritrea en kæmpestor 21%. Ingen af disse lande er supermagter. At have en chance for at blive en supermagt, et land skal have en betydelig BNP til at begynde med. Det udelukker lande med små befolkninger som Singapore, Israel og Norge.

På toppen af en heftig BNP, er en bemærkelsesværdig virkelige verden forudsætning et BNP per indbygger, korrigeret for købekraft i verdens top 20. BNP per capita er et misvisende tal til at bestemme den gennemsnitlige borger velstand i lande, som har lidt omfordeling, som jeg diskuterer sammenligne standard Levebrød i USA og Australien . Men det er en pålidelig nok gauge at klassificere nationer som den er udviklet, udvikling, eller den tredje verden. Logisk set kan et udviklingsland eller et tredje verden nation ikke være en supermagt. Uanset om du bruger tal fra Den Internationale Valutafond, Verdensbanken, eller CIA World Factbook, USA scorer i top 10 for BNP per capita. Med disse foranstaltninger, ved vi det tidligere Sovjetunionen var aldrig en rigtig supermagt. I 1990, det sidste hele år Sovjetunionen eksisterede, havde det et BNP per indbygger (korrigeret for købekraft) i 9130 dollars. USA 'tal, der år var $ 23,060. Den sovjetiske supermagt status var illusorisk. Landet aldrig havde den næststørste økonomi i verden de lærebøger, fortalte os, at det gjorde. Da Sovjetunionen kollapsede, dette faktum var indlysende for alle.

[Klik på billedet for at læse resten af denne geniale artikel]

Relaterede stillinger:

1. Hvor meget er en mega-nogen virkelig værd?
2. Den Demokratiske Illusion