Arkiv for Egomania
Har Clint ego dæmpet med alderen, og (mindst) syv forskellige børn med fire forskellige piger?
Hvis jeg spurgte, hvem blandt os aldrig havde samplet en Coca Cola, ville svaret være det samme som hvis jeg havde spurgt, hvem der havde aldrig set en Clint Eastwood film.
Selv om jeg ikke vil kalde mig selv en diehard Clint fan, jeg har set alle hans spaghetti westerns, hans Dirty Harry film, og de fleste af den seneste arbejde, han har gjort, efter Unforgiven blev udgivet i 1993. Clint post-Unforgiven karriere markerede en betydelig stigning op gennem fødekæden fra de fleste af kalkuner optrådte han i hele 1980 og begyndelsen af 1990 har. Pressen og hans fans i øjeblikket føler, at han kan gøre noget forkert. Hans seneste film, Gran Torino, de sidste Eastwood påstande, han nogensinde vil vises i som skuespiller, var den mest succesfulde åbningen af en Clint Eastwood film nogensinde. Ikke dårligt for en mand skubbe 80.
Gran Torino synes at have sit hjerte på rette sted. Det handler om en septuagenarian asiatisk-hadende Korea-krigen veteran, der bliver ven med en ung Hmong forsøger at stjæle hans 1972 Gran Torino, men det er ikke en stor film, selv om Clint-elskere synes at føle sig anderledes. På IMDB, Gran Torino, som dette skrives er rangeret 83 rd af vælgerne, forud for Eastwoods Oscar vinder Unforgiven og Million Dollar Baby. Men jeg er sikker endda Clint selv vil være enige i Gran Torino ikke fortjener, på sine fortjenester, at være i IMDB øverste 250 liste over alle de film, der nogensinde er lavet eller i det mindste højere rangeret end to af hans Oscar-generering film. Gran Torino 's script kunne have brugt en polsk og de understøttende aktører, for det meste Hmongs uden forudgående handler erfaring, er forfærdeligt. Clint handicappede selv ved at forsøge at hyre rigtige Hmongs. Den pulje af talentfulde Hmong teaterfolk, der taler flydende engelsk ville passe ind på bagsædet af min bil. Det kaldes handler for en grund. Enten scriptet kunne have været skrevet om at inddrage nogle andre asiatiske etnisk gruppe, hvor talentfulde skuespillere var til rådighed, ellers Hmong element kunne have været, men med andre asiater spiller disse Hmongs. Hollywood har koreanere spille japansk eller serbere spil russerne hele tiden.
Den overbevisende skuespil blandt de unge i Gran Torino stod ud af alle de mere, når den følgende dag, så jeg Slumdog Millionaire og så de yngre børn i denne film run omgange rundt om i Torino ungdom. Nu hvordan kan det være? Clint har været en skuespiller i 50 år og direktør for næsten 40. Med så meget erfaring i foran og bag kameraet, hvordan kunne Clint den auteur tur i en film med så patetisk virkende?
Jeg har en teori hvorfor. De fleste af jer ikke lyst til at høre det. Det er fordi han er en overvurderet direktør. Før du bagtaler mig for besmirching ry af en skærm ikon og legenden flertallet tilsyneladende elsker nok til at vurdere hans seneste film # 83 af alle de film der nogensinde er lavet, hør mig først.
Som jeg ser det, Gran Torino udsætter Clint svagheder. Clint talent ligger i at finde scripts film anmeldere vælde over. Hvis han rakte broerne over Madison County, Mystic River, eller Unforgiven og ansætter dygtige skuespillere som Meryl Streep, Morgan Freeman, Sean Penn, og Gene Hackman, kan skuespillerne levere deres førsteklasses præstationer. Clint forbliver ud af vejen og lader skuespillerne resultater vinder ham priser og nomineringer. Men hans en-tage, minimalt opsyn lede tilgang virker kun, når aktørerne allerede ved, hvordan de skal agere. De Torino aktører vidste så meget om at handle, som jeg om ikke trykke dans, og det viste.
[Klik på billedet for at læse resten af den geniale artiklen]
Fra at leve op til knap bo: prisen på egomania
Jeg var på universitetet i 1991, da Saddam Hussein stod op til Vesten og nægtede at forlade Kuwait. Ingen var godtroende nok dengang til at tro, at Vesten virkelig ligeglad med kuwaitiske suverænitet. Hvis kuwaitere var blevet eksporteret taro og sukkerrør i stedet for olie, ville Saddam stadig være i live og bygge paladser og kø elskerinder i Kuwait City.
Her er den bemærkelsesværdige ting om Saddam. Han mødte en bitter ende af amerikanerne, men han var ikke fremmed for amerikanerne eller deres måder. Han havde arbejdet med CIA så langt tilbage som i 1959 i et mislykket forsøg på at myrde den daværende irakiske premierminister Abdul Karim Kassim. CIA hjalp hans parti kommer til magten i 1963, og derefter Saddam omrystes op med amerikanerne for at sikre Irak var en bastion af anti-kommunisme. Da Shahen af Iran blev væltet i en islamisk revolution i 1979, ikke kun amerikanerne støttet ham i hans invasion af Iran, men også russerne, europæerne, og den Persiske Golf arabiske stater.
Så jeg tror på nogle måder, kunne Saddam blive tilgivet for senere marcherede ind i Kuwait og tænker han kunne slippe afsted med det. Han havde venner i høje steder, og ingen af disse magtfulde venner nogensinde beskyldt ham for at gå på kompromis med iransk suverænitet ved at storme ind i Iran i 1980 og omdøbning iranske provinser. Hans vestlige allierede ikke skælde ham. Tværtimod. De tilbød ham nok finansiel bistand til at videreføre krigen i otte år. I 1990 havde Saddam nogle fornuftige grunde til smedning i Kuwait. Han hævdede, at krigen med Iran havde sparet kuwaitiske derrieres fra iransk pres og dominans. Ud over, at han tilføjede, kuwaitiske område var historisk Iraks. Det var kun britisk kontrol i regionen i 1920, der havde partitioneret Kuwait ud som en selvstændig nation, stjæle, hvad der ville have været prime irakiske seafront ejendom. Saddam kunne bare ikke være helt sikker på, at amerikanerne ville ligeglad, hvis han invaderede Kuwait. Han blev derefter få amerikansk bistand i multibillions. Han var officielt en "buddy", og vi er tilbøjelige til at skære vores venner meget mere slap, når de bryder reglerne.
I dette tilfælde beregnes Saddam forkert. USA gjorde pleje. Kuwait var det tilsvarende antal oliereserver til Irak, og hvis Irak kontrolleret Kuwait, en femtedel af verdens olie ville være i Saddams hænder. Saddam havde mobbet den forkerte nation. Han skulle have invaderet Zimbabwe stedet, fjernede mentalt demente Robert Mugabe fra magten, og knyttet de tobak felterne. Verden ville ikke have blinkede.
Jeg ved ikke om dig, men hvis min velgører, som ville sætte mig ind magt og hjalp i mine efterfølgende magtspil fortalte mig at gøre noget, ville jeg gøre det. Skidt hvis det velgører er hyklerisk og korrupt og sætter sine egne borgeres liv på spil i krige, der gavner kun nogle få udvalgte. Saddam havde været i seng med USA i år, og vidste, hvordan spillet blev spillet. Måske kunne det hævdes, at Saddam var i den moralske ret - at Kuwait blev snige olie ud af Iraks reserver ved skrå boring på deres grænser eller at Kuwait skulle have tilgivet en andel af gælden Irak martret op i sin krig med Iran. I sidste ende er det ligegyldigt hvem der har ret. I den virkelige verden, er måske ret. Når USA fortalte ham at komme ud, bør han har siddet ned i hemmelige forhandlinger med amerikanerne og arbejdede et ansigt-besparelse måde extricating sig fra det rod, han havde startet.
[Klik på billedet for at læse resten af denne geniale artikel]