Arkiv for Lifestyle
Nogen er nødt til at opkræve dig ekstra for, hvad du allerede har. Thai Told mener, det kan lige så godt være dem.
Æoner siden, da den oprindelige Fru Knell var stadig i live og fremtiden Mrs Knell en gymnasieelev i et fjernt kontinent jeg aldrig været til, blev min mor sætte på nogle af hendes smykker og sagde til mig, at en dag , ville min kone gøre krav på noget af det. Lød fantastisk, på den måde at løse sult i verden lyder fantastisk. Det vil være fantastisk, når det endelig sker, men du er ikke besat over det nu.
Jeg er ikke smykker brugeren selv. Jeg kan ikke bære nogen ringe, øreringe, halskæder, armbånd. Jeg prøvede alt, at forskellige tidspunkter i min fortid, og ingen varede. Indtil omkring to måneder siden, jeg havde et ur på min venstre håndled, det var det, og mit håndled aldrig kunne lide det meget. Se bands brød med regelmæssighed. Efter min seneste ur brød med kun to ugers brug, har jeg ikke gider at erstatte den.
Efter min seneste ægteskab, kontaktede min søster mig at spørge, om der var nogen bestemt smykker af min mor er, at min nye kone ville. Hustruen kan lide øreringe. Jeg har ikke set hende iført noget andet. Jeg forpint over køb af en forlovelsesring til hende, bekymrede bruge for meget for en ring hun aldrig ville bære eller lignende. En pakke blev sendt på rekordtid. Før jeg kunne give nogen fingerpeg om de protokoller mailing til Thailand, modtog jeg en mail fra min svoger til at forvente en pakke den følgende uge.
[Klik på billedet for at læse resten af denne kick ass artiklen]
Dateret 12. maj 2011. Klik her for at se en liste af fuldstændig videoindhold på Republikken.
Hvad kræver det at få en midaldrende ungkarl koblet?
April 29, 2011. Alle øjne - nogle siger, at 1 milliarder - blev fokuseret på et bryllup. Prins William, Hertugen af Cambridge, blev gifte sig med sin fanklub kæreste, Kate Middleton, i Westminster Abbey. Tre uger før brylluppet, kørte trashy Daily Mail en artikel om, hvem der gjorde cut for denne eksklusive gør. Kendte komikere, sportsfolk, ekskærester og kusiner blev nævnt. 1.900 mennesker deltog i alt.
I mellemtiden, seks tidszoner øst, ingen øjne fokuseret på et andet bryllup. Ingen kendte personligheder eller endda slægtninge var til stede. Bruden-og brudgom-til-skal besøges en lokal ægteskab register kontor i Hua Hin og underskrevet nogle papirer i overværelse af nogen. Dette bryllup var min egen.
The Duke bryllup kostede $ 34m, $ 32m af denne på sikkerhed betalt af de britiske skatteydere. Mit bryllup, herunder en uges pre-bryllupsrejse i Chiang Mai og to nætter i en pulje villa uden for Hua Hin, løb $ 600-700, uden sikkerhed. Hertugen gav Kate en af hans mors $ 1M showpieces som en forlovelsesring. Jeg havde ikke nogen af min afdøde mors ringe på hånden, hvis jeg skulle hver enkelt af dem og gav dem alle til min forlovede som en forlovelsesring Bonanza, ville den samlede pris ikke være nok til at lægge en udbetaling på udbetaling af hertugens forlovelsesring. The Duke bryllup ring koste $ 11.000. Vores bryllup ringe er ikke blevet købt endnu. Vi køber dem i Korea i et par uger for $ 300-400. Dronningen kløvet ud $ 600,000 for Duke reception. Vi betalte $ 120 for en romantisk levende lys unikt designet menu for to langs stranden. The Duke Brud bar en kjole vurderet til mere end $ 400.000. Min Brud særlige, men elegante køb til arrangementet koster 100 dollar. The Duke 's far købte ham og konen to bryllupskager til 80,000 dollar - eller 134 dollar per skive. Min Brud og jeg spiste to stykker banoffee pie den følgende dag på et lokalt bageri for $ 4. The Duke annoncerede sit ægteskab for offentligheden i november 2010, fem måneder forud for ceremonien. Jeg kun fortalte det til min nærmeste familie, to uger i forvejen og var oprindeligt vil fortælle dem efter jeg gjorde det.
[Klik på billedet for at læse resten af denne kick ass artiklen]
Ligesom en 30-årig Ford stationcar, sjældent disse ting fungerer
Forholdet regelmæssig intim kontakt med hinanden. Det er altid på folks sind. Hvis de ikke er i en, de vil have en, når de har en, de besætte hvis det er den rigtige. I tænke fordelene ved den tilfældige seriøst forhold, ruget jeg over de mange andre typer af relationer derude for os at udforske. Med næsten alle i casual eller alvorlige forhold, aldrig størstedelen af forholdet typer bliver oplevet. Nogle er ulovligt eller forkasteligt, såsom beastiality (intime forbindelser med et dyr) eller pædofili (intime forbindelser med et barn). Ikke mange ville nogensinde vælge at give disse et spin. Men der er én, der vil gøre selv den mest lykkeligt og lengthily gift (hanner mindst) euforisk smile et øjeblik: den åbent forhold, den hellige gral af forholdet verden.
For dem af jer der ikke ved besked, er et åbent forhold, hvor den par (BI, homoseksuelle, heteroseksuelle - det gør ikke sagen) er i et seriøst forhold, men hvor begge parter har frihed til at sikre andre følelsesmæssige og fysiske partnere også. Parret kan beslutte at have regler om antal, type og omfang af intimitet i somme pickup, eller de kan etablere et miljø, hvor alt er tilladt.
Ikke eksklusivitet er ikke en moderne innovation. Der var ingen forbud mod Bibelske jøderne har flere ægteskaber. Kinas Confucianist filosofier spredt over hele Asien, og flere ægteskaber blev almindelig i Øst-og sydøstasiatiske lande. Thailand kun opgav praksis lovligt i 1935. De to mest talrige religioner i verden har haft dele af deres tro engagere sig frit i flere partnere. Den Morman Kirken praktiserede polygami, indtil den blev afbrudt i 1890. Fundamentalistiske islamiske republikker stadig tillader det.
Det blev praktiseret i gamle dage var ikke rigtig polygami. Det var polygami - en mand kunne have flere koner. Kvinden var ikke fri til at søge andre partnere. For manden, afhængigt af samfundet polygami var ikke et åbent forhold enten. En Morman mand kunne være intim med nogen af sine koner, men han var ikke fri til at søge relationer uden for denne cirkel at et ægte åbent forhold er et, hvor både manden og kvinden er gratis at søge efter ekstra intimitet overalt, kendt som polyamory .
Polyamorous forhold er ikke på mode i dag - hvis de nogensinde har været. Når du laver nogle forskning for denne artikel, jeg kom på tværs hentydninger, at nogle berømte kendis par blev polyamorous. Will Smith sagde, at hans og hans kones perspektiv er "at du ikke undgå, hvad der er naturligt, og du vil blive tiltrukket af andre mennesker," antydning af et liv for begge flere partnere. Hans kone Jada senere nægtet at dette er sandt, så godt hun kunne. De virksomheder bagmænd bag Will succes måske ikke være tilfreds med en effekt par være åbent polyamorous. Den afdøde skuespiller Ossie Davis og hans kone var polyamorous, men de havde ikke råbe deres åbne forhold status fra bakkerne. "Vi var nødt til at være diskret," sagde Davis. "Og hvis ordet, kan være apt, hæderlig i vores adfærd, både for os selv, til hvem der ellers måtte være involveret, og mest af alt, til familien."
[Klik på billedet for at læse resten af denne geniale artikel]
Er du seriøs. . . om skrue rundt?
Relationer har en masse plads til fortolkning. I Ligesom far, som Søn , jeg snakkede om, at ikke alle af os havde pops, der tog os til sports spil og spejder møder. Nogle fædre nyder frekventere bordeller og laver slag med deres afkom.
* Hver person i forholdet, er en heteroseksuel. Bøsser og biseksuelle forhold, tror jeg, har meget større spillerum med vage definitioner af engagement, men jeg er ikke i position, hverken personligt eller tangentielt, at dissekere den fleksibilitet. Når det er sagt, homofile og biseksuelle har været der praktiserer den afslappede seriøst forhold i årevis, uden at kalde det det. Var de forud for deres tid?
* Hver person i forholdet ser den anden som hans eller hendes partner, og eventuelle udenlandske observatører, ligesom fælles venner af de to i forholdet, mener de to sammen.
Jeg kan ikke antage, at parret er forelsket, eller at parret selv ligner hinanden så meget. Det hjælper, men det er ikke påkrævet. To mennesker kan være sammen ud af kedsomhed eller mangel på bedre muligheder.
I den typiske (eller kalder det accepterede) kæreste-kæreste forhold, er det mandlige og det kvindelige gode venner med hinanden, måske bedste venner. Hver kan betro sig til de andre de mest intime detaljer. Denne intense som regel bliver til kærlighed. Et seksuelt komponent er involveret. Det kan være så uskyldig, som hånd-bedrift eller kysse for meget unge par, men den gensidige seksuel interesse er nødvendig, selv om aktiviteten går Uudnyttede. Uden denne interesse på begge sider, er det stadig lige et venskab i bedste fald, og med interesse på den ene side og en urealiseret besættelse, der kan udvikle sig til en forfølgelse mareridt i værste fald.
Bor i Thailand for en stund, kan du se andre former for kæreste-kæreste forhold, der, ved siden af den typiske forhold, synes som om de ikke kunne muligvis fungere, men gør. Som med alt andet, gentagen eksponering til noget der gør det synes normal efter et stykke tid.
[Klik på billedet for at læse resten af denne fascinerende artiklen]
Hvordan lyden er tanken om shacking op med nogen, indtil døden skiller jer ad?
En psykotisk men intelligent kæreste jeg var desværre med engang spurgte mig, der opfandt ægteskabet: Mænd eller kvinder?
Hun troede, at mændene gjorde. Ægteskabet var en måde for mænd at fange en kvinde juridisk, så hun skulle lave mad og rent for ham og gøre hans bud. Jeg er enig med hende på et lille punkt. Jeg tror, at siden begyndelsen af samfund blev kørt af mænd, var det mænd, der vedtog en lov om oprettelse af ægteskabet som et faktum. Jeg mest uenig med hende, fordi jeg synes det var kvinderne, der er plantet frø af idéen i de mænd, som derefter gjort ægteskabet en juridisk tilstand af væren.
Kvinder, mere end mænd, har nydt godt af ægteskab, så det er mere fornuftige kvinder ville har presset på for det. Hver organismes biologiske mission er at udbrede sit DNA i efterfølgende generationer. En mands bedste chancer for at fremme hans DNA ind i æoner, er at imprægnere så mange kvinder som muligt. Berømtheder som Clint Eastwood bevise dette punkt nøjagtigt. En potent mand kunne udfylde en lille landsby i et år, hvis han havde kontrol over en tilstrækkelig stor del af fertile kvinder og fortsatte gør dette for hele hans levetid. Han virkelig maksimerer chancerne for en ideel DNA combo, som han blander sin DNA i utallige kombinationer med en række kvinder. Kvinder på den anden side kan kun blande deres DNA med en han ad gangen og har kun til overgangsalderen at gøre det.
Kvinderne udgør en større biologisk investering i DNA-blanding. Med deres begrænsede udbud af æg, skal de vente 9 uendelige måneder til at bære barnet, før en ny DNA-mix kan gennemføres. Mens hun pleje den nyfødte, hun har brug for nogen til at samle mad til hende og hendes afkom. Tænk i hulemand udtryk her, mennesker. Hvis mennesket er frit til serielt imprægnere igen og igen, han ikke behøver at holde sig omkring og støtte kvindelige og barnet. Kvinder krævede nogen form for retlig ramme for at tvinge manden til at holde rundt og ærer hans ansvar, især efter at de ikke længere var i stand til at føde børn. Derfor institutionen ægteskabet og stadig accepteret begrebet formeringsmateriale kun inden for denne institution. Selv i Nordamerika, Oceanien og Vesteuropa, er det nu tilladt for ugifte par eller enlige kvinder at få børn, det meste af resten af planeten anser det for et stigma for en kvinde at blive gravid uden for ægteskabet.
[Klik på billedet for at læse resten af denne geniale artikel]