Is It Worth It Rolle einer Supermacht?

Schwingt eine Menge Muskeln nicht billig kommen

Bei der Recherche von Daten auf, wer gewinnen würde , einen Krieg zwischen Kanada und Australien , stieß ich auf einige Fakten Kopf drehen. Im Jahr 2009 gaben die Vereinigten Staaten $ 661bn über Militärausgaben, die höchste in der Welt und 43% der weltweiten Gesamtsumme. Diese Zahl übertrifft, was die nächsten vierzehn Nationen (China, Frankreich, Großbritannien, Russland, Japan, Deutschland, Saudi-Arabien, Indien, Italien, Brasilien, Südkorea, Kanada, Australien und Spanien - in dieser Reihenfolge) kombiniert verbringen.

Drei dieser vierzehn sind die besten Freunde mit den Vereinigten Staaten, sind sechs gute Freunde, und drei weitere Freunde sind die USA haben mehr als zum Abendessen einmal pro Monat würde. Die beiden nuklearen Bekannten auf dieser Liste, können Russland und China, nicht einmal eine ernsthafte militärische Bedrohung aufgerufen werden. In einem nicht-nuklearen Konflikt, würde China und Russland kein Spiel für die Vereinigten Staaten zu sein. Wir werden nicht die Mühe, einen Atomkrieg zu diskutieren. Keine Nation mit irgendeiner Art von Realwirtschaft hätte nichts zu gewinnen, Atomwaffen einzusetzen. Es gibt keinen Sieg mit gegenseitiger Zerstörung auf beiden Seiten gesichert.

Die Vereinigten Staaten geben mehr, als Prozentsatz des BIP (4,3%), als die meisten anderen Nationen. China Auslagen nur 2%, Russland 3,5%. Die Ausgaben ein großer Prozentsatz des eigenen Bruttoinlandsprodukts schaltet sich nicht ein in eine militärische Supermacht. Saudi-Arabien verbringt 8,2%, Israel 7% und Eritrea eine satte 21%. Keines dieser Länder sind Supermächte. Um eine Chance auf eine Supermacht haben, braucht ein Land, um eine beträchtliche BIP zu beginnen haben. Die Regeln aus Ländern mit winzigen Populationen wie Singapur, Israel und Norwegen.

Auf der Spitze eines kräftigen BIP, ist eine bemerkenswerte Voraussetzung realen Welt ein BIP pro Kopf, nach Kaufkraftparität angepasst, in der weltweit Top-20. BIP pro Kopf ist eine irreführende Zahl auf durchschnittliche Bürger Wohlstand in Ländern, die wenig haben die Umverteilung des Reichtums zu bestimmen, wie ich über den Vergleich der Standard der Lebensunterhalt in den Vereinigten Staaten und Australien . Aber es ist ein zuverlässig genug, um Gauge Nationen als für Industrieländer, Entwicklungsländer oder Dritte-Welt zu klassifizieren. Logischerweise kann ein Entwicklungsland oder Dritte-Welt-Nation keine Supermacht sein. Ob Sie verwenden Zahlen des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank oder dem CIA World Factbook, die USA punktet in den Top 10 für das BIP pro Kopf. Durch diese Maßnahmen, wissen wir in der ehemaligen Sowjetunion war nie eine wirkliche Supermacht. Im Jahr 1990, dem letzten vollen Jahr der Sowjetunion existierte, hatte es ein BIP pro Kopf (kaufkraftbereinigt) von $ 9.130. Der Vereinigten Staaten Figur in diesem Jahr war $ 23.060. Der sowjetischen Supermacht-Status war illusorisch. Das Land hatte nie die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt die Lehrbücher sagte uns es getan hat. Als die UdSSR zusammenbrach, war diese Tatsache für alle offensichtlich.

[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses genialen Artikel lesen]

Related posts:

1. Wie viel ist ein Mega-Jemand wirklich wert?
2. Die Demokratische Illusion