Archiv für Lifestyle
Jemand muss man extra für was Sie bereits haben aufzuladen. Thai Customs denkt, es könnte genauso gut zu sein.
Vor Äonen, als die ursprüngliche Frau Knell noch am Leben war und die Zukunft Frau Knell ein Gymnasiast in einem weit entfernten Kontinent hatte ich noch nie gewesen, wurde meine Mutter auf einige ihrer Schmuckstücke setzen und gegen mich bemerkt, dass eines Tages , meine Frau würde sich in Anspruch, einen Teil davon. Klang großartig, in der Weise, dass die Lösung großer Hunger in der Welt klingt. Es wird fantastisch sein, wenn es passiert schließlich aber du bist nicht besessen es jetzt.
Ich bin kein Schmuck Trägerin mich. Ich Tragen Sie keine Ringe, Ohrringe, Halsketten, Armbänder. Ich versuchte alles, was zu unterschiedlichen Zeiten in meiner Vergangenheit, und keiner dauerte. Bis vor etwa zwei Monaten, trug ich ein Auge auf mein linkes Handgelenk, das war es, und mein Handgelenk nie gemocht viel. Uhrenarmbänder brach mit Regelmäßigkeit. Nach meinen jüngsten Uhr brach mit nur zwei Wochen Gebrauch, habe ich nicht die Mühe, ihn zu ersetzen.
Nach meiner letzten Ehe, kontaktiert mich meine Schwester zu fragen, ob es eine besondere Schmuck von meiner Mutter, dass meine neue Frau wollte. Die Frau mag Ohrringe. Ich habe nicht gesehen, wie sie tragen alles andere. Ich quälte mich über den Kauf von einem Verlobungsring für sie, etwa zu viel Geld für einen Ring, den sie nie tragen würden oder gerne besorgt. Ein Paket wurde in Rekordzeit versandt. Bevor ich irgendwelche Hinweise auf den Protokollen von Mailing nach Thailand bieten könnte, erhielt ich eine Email von meinem Bruder-in-law zu erwarten, dass ein Paket in der folgenden Woche.
[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses kick ass Artikel lesen]
Vom 12. Mai 2011. Klicken Sie hier, um eine Liste der komplette Video-Inhalte in der Republik zu sehen.
Was braucht es, um ein älterer Junggeselle hitched?
29. April 2011. Alle Augen - manche sagen 1 Mrd. - wurden auf einer Hochzeit ausgerichtet. Prinz William, der Herzog von Cambridge, heiratete seine Geliebte Fanclub, Kate Middleton, in der Westminster Abbey. Drei Wochen vor der Hochzeit, lief der trashigen Daily Mail einen Artikel darüber, wer den Cut geschafft für dieses exklusive tun. Berühmte Schauspieler, Sportler, exes, Cousins und Cousinen wurden erwähnt. 1.900 Personen nahmen in allen.
In der Zwischenzeit sechs Zeitzonen östlich wurden keine Augen auf einer anderen Hochzeit ausgerichtet. Keine berühmte Persönlichkeiten oder gar Verwandten waren anwesend. Die Braut-und Bräutigam-zu-werden, besucht eine lokale Ehe Standesamt in Hua Hin und unterschrieben einige Papiere in der Gegenwart von niemandem. Diese Hochzeit war meine eigene.
Des Herzogs Hochzeit kosten $ 34m, 32m $ jenes auf Sicherheit bezahlt von den britischen Steuerzahler. Meine Hochzeit, einschließlich einer Woche Vor-Flitterwochen in Chiang Mai und zwei Nächte in einer Villa mit Pool außerhalb Hua Hin, lief $ 600-700, ohne Sicherheit. Der Herzog schenkte Kate einen seiner Mamas $ 1m Schaustücke wie einen Verlobungsring. Ich hatte keine meiner verstorbenen Mutter Ringe an der Hand, wenn ich jeden einzelnen von ihnen hatte und gab ihnen alles, um meine Verlobte als Verlobungsring Bonanza, mit dem vollen Preis würde nicht ausreichen, um eine Anzahlung auf das setzen Anzahlung von des Herzogs Verlobungsring. Des Herzogs Ehering kostete $ 11.000. Unsere Hochzeiten Ringe sind noch nicht gekauft. Wir werden sie in Korea kaufen in wenigen Wochen für $ 300-400. Die Königin gabelte sich $ 600.000 für den Herzog Empfang. Wir zahlten $ 120 für ein romantisches Candle-Light einzigartig gestaltete Menü für zwei Personen am Strand entlang. Des Herzogs Braut trug ein Kleid an mehr als $ 400.000 geschätzt. Meine Braut, aber elegant besondere Anschaffung für die Veranstaltung kostet 100 Dollar. The Duke 's Papa kaufte ihn und die Frau zwei Hochzeitstorten für 80.000 $ - oder $ 134 pro Stück. Meine Braut und ich aß zwei Stücke von banoffee Kuchen am nächsten Tag bei einer örtlichen Bäckerei für 4 $. Der Herzog gab seiner Heirat mit der Öffentlichkeit im November 2010, fünf Monate vor der Zeremonie. Ich habe nur gesagt, meine unmittelbare Familie zwei Wochen im Voraus und sollte ursprünglich um ihnen zu sagen, nachdem ich es tat.
[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses kick ass Artikel lesen]
Genau wie eine 30-jährige Ford Kombi, diese Dinge selten
Die Beziehung, regelmäßige innigem Kontakt mit einem anderen. Es ist immer über den Köpfen der Menschen. Wenn sie nicht in einem sind, wollen sie ein, wenn sie eine haben, sie besessen, wenn es der Richtige ist. Im Nachdenken über die Verdienste des Casual ernsthafte Beziehung, grübelte ich über die vielen anderen Arten von Beziehungen gibt für uns zu erkunden. Mit nahezu allen in Gelegenheits-oder ernsthafte Beziehungen, die Mehrheit der Relationship-Typen noch nie erlebt zu werden. Manche sind illegal oder verwerflich, wie beastiality (intime Beziehung zu einem Tier) oder Pädophilie (intime Beziehungen mit einem Kind). Nicht viele würden jemals dafür entscheiden, diese einen Spin zu geben. Aber es gibt einen, dass selbst die glücklich verheiratet und langwierig (Männer mindestens) machen werde euphorisch für einen Moment zu lächeln: die offene Beziehung, der heilige Gral der Welt der Beziehung.
Für diejenigen von Ihnen nicht im Bilde, ist eine offene Beziehung ein, in dem das Paar (Bi, Homosexuell, gerade - es spielt keine Rolle) sind in einer ernsthaften Beziehung, aber bei denen beide Parteien sind frei, andere emotionale und körperliche Partnern sichern Auch. Das Paar kann beschließen, Regeln über die Anzahl, Art und Ausmaß der Intimität in der außerschulischen Pickup haben, oder sie können ein Umfeld, in dem alles erlaubt zu etablieren.
Nicht Exklusivität ist kein moderner Innovation. Es gab kein Verbot der biblischen Juden, die mehrere Ehen. Chinas konfuzianische Philosophie in ganz Asien und mehrere Ehen verteilt wurde im ost-und südostasiatischen Ländern üblich. Thailand nur verließ die Praxis rechtlich im Jahr 1935. Die beiden am zahlreichsten Religionen in der Welt gehabt haben Segmente ihrer Religionen engagieren sich frei in einer Vielzahl von Partnern. Die Morman Kirche die Polygamie, bis es im Jahre 1890 eingestellt wurde praktiziert. Fundamentalistische islamische Republiken noch zulassen.
Was wurde in alten Zeiten war nicht wirklich praktiziert Polygamie. Es war Polygynie - ein Mann konnte mehrere Frauen zu haben. Die Frau war nicht frei, weitere Partner zu suchen. Für den Mann, abhängig von der Gesellschaft, war Polygynie nicht eine wirklich offene Beziehung auch nicht. Ein Mann konnte sein Morman intim mit einer seiner Ehefrauen, aber er war nicht frei, Beziehungen außerhalb dieses Kreises zu suchen, während eine echte offene Beziehung ist eine, wo sowohl der Mann und die Frau sind frei, für zusätzliche Intimität überall zu suchen, wie Polyamory bekannt .
Polyamorous Beziehungen sind nicht in der Mode heute - wenn sie jemals waren. Bei Recherchen für diesen Artikel, stieß ich auf Anspielungen, dass einige berühmte Promi Paare polyamorous waren. Will Smith sagte, dass seine und seiner Frau die Perspektive ist ", dass Sie nicht zu vermeiden ist und was natürlich wirst du mit anderen Menschen angezogen werden", deutete von einem Leben für beide von mehreren Partnern. Seine Frau Jada bestritt später, dass das stimmt, aber auch sie könnte. Die Corporate Hintermänner hinter Wills Erfolg könnte nicht mit einem Power-Paar als offen polyamorous zufrieden sein. Der verstorbene Schauspieler Ossie Davis und seine Frau waren polyamorous aber sie schrie nicht ihre offene Beziehung Status von den Hügeln. "Wir hatten, diskret zu sein", sagte Davis. "Und wenn das Wort, kann apt, ehrenhaft in unserem Verhalten, sowohl für uns selbst, zu wem sonst beteiligt sein könnte, und vor allem, um der Familie."
[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses genialen Artikel lesen]
Meinst du das ernst. . . über Schrauben herum?
Beziehungen haben eine Menge Raum für Interpretationen. In Like Father, Like Son , diskutierte ich, dass nicht alle von uns Pops, der uns zu Sportspielen und Scout Treffen fanden mussten. Einige Väter genießen frequentieren Bordelle und dabei Schlag mit ihren Nachkommen.
* Jede Person in der Beziehung ist eine heterosexuelle. Homosexuell und bisexuellen Beziehungen, glaube ich, haben viel mehr Spielraum mit vager Definitionen von Engagement, aber ich bin nicht in der Lage, entweder persönlich oder tangential, um die Flexibilität zu sezieren. Das heißt, Homosexuell und bisexuellen praktiziere seit den lässigen ernsthafte Beziehung für Jahre ohne ihn so zu nennen. Waren sie ihrer Zeit voraus?
* Jede Person in der Beziehung sieht den anderen als seinem oder ihrem Partner, und alle Beobachter von außen, wie gemeinsame Freunde der beiden in der Beziehung, betrachten die beiden zusammen.
Ich nehme nicht an, dass das Paar in der Liebe oder, dass das Paar selbst wie jeder andere, dass alles viel sind. Das hilft, ist aber nicht erforderlich. Zwei Personen können zusammen sein, aus Langeweile oder mangels besserer Optionen.
In der typischen (oder nennen es die akzeptierte) Freund-Freundin Beziehung, sind das männliche und das weibliche gute Freunde miteinander, vielleicht die besten Freunde. Jeder kann in den anderen die intimsten Details anvertrauen. Diese intensive wie gewöhnlich verwandelt sich in Liebe. Eine sexuelle Komponente beteiligt ist. Es mag sein, so unschuldig, wie Hand-Halten oder Küssen für sehr junge Paare, aber das gegenseitige sexuelle Interesse ist notwendig, auch wenn nicht ausgeübten Tätigkeit geht. Ohne dieses Interesse auf beiden Seiten, was bleibt, ist nur eine Freundschaft am besten, und mit Interesse auf nur einer Seite, ein nicht realisierter Obsession, die in einen Alptraum verwandeln kann Stalking im schlimmsten Fall.
Das Leben in Thailand für eine Weile, sehen Sie andere Arten von Freund-Freundin Beziehungen, die, neben dem typischen Beziehung scheinen, wie sie nicht möglicherweise funktionieren könnte, und doch tun. Wie bei allem, wiederholte Exposition gegenüber etwas macht es den Anschein nach einer Weile normal.
[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses faszinierenden Artikel lesen]
Wie tragfähig ist die Idee der shacking mit jemandem, bis der Tod euch scheidet?
Eine psychotische aber intelligente Freundin war ich leider mit fragte mich einmal, die die Institution der Ehe erfunden: Männer oder Frauen?
Sie dachte, dass Männer taten. Die Ehe war ein Weg für Männer, eine Frau, so dass sie rechtlich müsste, um zu kochen und für ihn zu reinigen und zu tun seinen Willen einzufangen. Ich stimme ihr zu einem winzigen Punkt. Ich denke, dass seit dem frühen Gesellschaften von Männern geleitet wurden, es Männer, die das Gesetz über die Einrichtung der Ehe als Tatsache, übergeben wurde. Ich meistens nicht einverstanden mit ihr, weil ich denke, es war Frauen, die den Samen dieser Idee in den Männern, machte dann eine gesetzliche Ehe Zustand des Seins gepflanzt.
Frauen, mehr als Männer, haben von der Ehe profitieren, so dass es sinnvoller wäre es für die Frauen geschoben habe. Jedem Organismus die biologische Aufgabe ist es, seine DNA in nachfolgenden Generationen fortpflanzen. Des Menschen beste Chancen für die Förderung seiner DNA in den Äonen ist es, so viele Frauen wie möglich zu imprägnieren. Stars wie Clint Eastwood beweisen, diesen Punkt genau. Ein potenter Mann konnte bevölkern ein kleines Dorf in einem Jahr, wenn er die Kontrolle über einen groß genug Segment der fruchtbaren Frauen hatte und setzte dies zu tun für sein ganzes Leben lang. Er ist wirklich maximiert die Chancen eines idealen DNA-Combo, als er seine DNA vermischt sich in unzähligen Kombinationen mit einer Vielzahl von Frauen. Frauen, auf der anderen Seite kann nur mischen ihre DNA mit einem männlichen zu einem Zeitpunkt und nur bis zu den Wechseljahren, es zu tun.
Frauen leisten einen größeren biologischen Investition in die DNA-Gemisch. Mit ihren begrenzten Vorrat an Eizellen, müssen sie warten neun endlosen Monate um das Kind zu tragen, bevor eine neue DNA-Mix vorgenommen werden kann. Während der Pflege ist der neugeborene, sie braucht jemanden, der Nahrung für sie und ihre Nachkommen zu sammeln. Denken Sie in Bezug auf Höhlenmenschen hier, Leute. Wenn der Mensch frei ist, um seriell wieder und wieder zu imprägnieren, hat er nicht zu bleiben und unterstützen das weibliche und das Kind. Frauen benötigt eine Art von rechtlichen Rahmenbedingungen, um den Mann herum zu haften und zu ehren seiner Verantwortung, vor allem, nachdem sie nicht mehr konnten, Kinder zu gebären zu erzwingen. Daher ist die Institution der Ehe und der noch akzeptierten Vorstellung von Vermehrungsmaterial nur innerhalb dieser Institution. Obwohl in Nordamerika, Ozeanien und Westeuropa, jetzt ist es zulässig, für unverheiratete Paare oder alleinstehende Frauen, Kinder zu haben, hält die meisten der Rest des Planeten es ein Stigma für eine Frau, schwanger zu werden außerhalb der Ehe zu bekommen.
[Klicken Sie auf das Bild, um den Rest dieses genialen Artikel lesen]