Archivo de la egolatría
¿Ha madurado el ego de Clint con la edad y (al menos) siete hijos con cuatro mujeres diferentes diferentes?
Si le preguntara a quién de nosotros nunca había probado una Coca Cola, la respuesta sería la misma que si me había pedido que nunca había visto una película de Clint Eastwood.
Aunque yo no me considero un fanático de Clint, he visto todos sus spaghetti westerns, las películas de Harry Sucio, y la mayoría de los trabajos recientes que ha hecho después de Unforgiven fue lanzado en 1993. Después de Unforgiven de Clint carrera marcó un aumento significativo en la cadena alimentaria de la mayoría de los pavos que aparecieron en todo el 1980 y principios de 1990. La prensa y sus fans en la actualidad siente que no puede hacer mal. Su última película, Gran Torino, Eastwood de los últimos reclamos que jamás aparecen en como actor, fue la apertura de más éxito de cualquier película de Clint Eastwood nunca. No está mal para un hombre que empuja 80.
Gran Torino parece tener su corazón en el lugar correcto. Se trata de un septuagenario de Asia y el odio veterano de la guerra de Corea que entabla amistad con un joven hmong tratando de robar su Gran Torino 1972, pero no es una gran película, aunque los amantes de Clint parece sentir de manera diferente. En IMDB, Gran Torino, a partir de este escrito, está en el puesto 83 º por los votantes, por delante de Unforgiven de Eastwood ganadora del Oscar y Million Dollar Baby. Pero estoy seguro de que incluso el propio Clint estaría de acuerdo en Gran Torino no se merece, por sus propios méritos, estar en la parte superior de IMDB 250 lista de todas las películas que se han hecho o por lo menos el puesto más alto de dos de su Premio de la Academia generar películas. guión de Gran Torino 's podría haber utilizado un pulimento y los actores de reparto, en su mayoría Hmongs sin experiencia previa en calidad, son terribles. Clint se minusválidos tratando de contratar a Hmongs reales. El grupo de talentosos thespians hmong que hablan con fluidez Inglés encajaría en el asiento trasero de mi coche. Se llama actuar por una razón. O el guión podría haber sido reescrito para involucrar a algún otro grupo asiático étnico en el que actores de talento estaban disponibles o bien el elemento hmong podría haber permanecido con los demás, pero los asiáticos jugar los hmong. Hollywood tiene coreanos japoneses obra de teatro o los serbios rusos juego todo el tiempo.
La actuación poco convincente entre los jóvenes de Gran Torino se destacó aún más cuando al día siguiente, vi Slumdog Millionaire y vio a los niños más pequeños que en vueltas de la película corren alrededor de la juventud Torino. Ahora, ¿cómo puede ser esto? Clint ha sido un actor de 50 años y director durante casi 40 años. Con esta experiencia tanto por delante y por detrás de la cámara, ¿cómo podría Clint el turno de autor en una película con una actuación patética como?
Tengo la teoría de por qué. La mayoría de ustedes no van a querer escuchar. Es porque él es un director sobrevalorado. Antes de que me castiga por mancillar la reputación de un icono de la pantalla y la leyenda de la mayoría al parecer adoran lo suficiente como para valorar su última película # 83 de todas las películas que se han hecho, me oyes, en primer lugar.
Como yo lo veo, Gran Torino de Clint expone las debilidades. El talento de Clint es en la búsqueda de los encuestados sobre guiones de cine chorro. Si él ha entregado los puentes sobre el condado de Madison, Mystic River o Sin perdón y contrata a actores consumados como Meryl Streep, Morgan Freeman, Sean Penn, y Gene Hackman, los actores pueden ofrecer sus actuaciones de primera clase. Clint se queda fuera del camino y deja que los actores de los logros a ganar el premios y nominaciones. Pero su sola toma, mínimamente supervisado dirigir enfoque sólo funciona cuando los actores ya saben cómo actuar. Los actores Torino sabía tanto de actuar como lo hago con el claqué, y se notaba.
[Haga clic en la foto para leer el resto del brillante artículo]
Desde la gran vida viviendo a apenas: el precio de la egolatría
Yo estaba en la universidad en 1991, cuando Saddam Hussein se puso de pie hacia el Oeste y se negó a abandonar Kuwait. No había nadie lo suficientemente crédulo como para creer en ese entonces que Occidente realmente se preocupa por la soberanía de Kuwait. Si los kuwaitíes habían estado exportando malanga y la caña de azúcar en lugar de aceite, Sadam estaría vivo y la construcción de palacios y alineando amantes en la ciudad de Kuwait.
Aquí está la cosa notable acerca de Saddam. Se encontró con un amargo final por los estadounidenses, sin embargo, no fue ajeno a los estadounidenses o de sus formas. Había trabajado con la CIA se remontan a 1959, en un fallido intento de asesinar al entonces primer ministro iraquí, Abdul Karim Kassim. La CIA ayudó a su partido llega al poder en 1963, y después de Saddam liado con los estadounidenses para asegurarse de Irak fue un bastión del anticomunismo. Cuando el Sha de Irán fue derrocado en una revolución islámica en 1979, no sólo los estadounidenses lo respaldó en su invasión de Irán, sino también los soviéticos, los europeos y los Estados Árabes del Golfo Pérsico.
Por lo tanto, supongo que de alguna manera, Saddam podría ser perdonado por tarde marchando en Kuwait y pensando que podía salirse con la suya. Tenía amigos en lugares altos, y ninguno de esos amigos poderosos jamás lo acusó de poner en peligro la soberanía de Irán por el asalto a Irán en 1980 y el cambio de nombre de provincias iraníes. Sus aliados occidentales no lo regañe. Todo lo contrario. Le ofrecieron ayuda financiera suficiente para llevar a cabo la guerra de ocho años. En 1990, Saddam tenía algunas razones sensatas para forjar en Kuwait. Afirmó que la guerra con Irán había perdonado derrieres kuwaitíes de la presión iraní y la dominación. Además de eso, agregó, el territorio de Kuwait fue históricamente de Irak. Fue sólo el control británico de la región en la década de 1920 que había dividido Kuwait fuera como una nación separada, robar lo que hubiera sido propiedad de primera línea de mar iraquí. Saddam no podía estar absolutamente seguro de que los estadounidenses le importaría si la invasión de Kuwait. Fue a continuación, obtener la ayuda de EE.UU. en los multibillions. Él era, oficialmente, un "compañero", y que tienden a cortar nuestros compañeros mucho más floja cuando se rompen las reglas.
En este caso, Saddam calculó mal. Los EE.UU. le importaba. Kuwait cuenta con el número equivalente de las reservas de petróleo de Irak y si Irak controlado por Kuwait, un quinto del petróleo del mundo estaría en manos de Saddam. Saddam había intimidado a la nación mal. Él debería haber invadido Zimbabwe en cambio, eliminó la demencia mental, Robert Mugabe del poder, y que se adjuntan los campos de tabaco. El mundo no hubiera parpadeado.
No sé ustedes, pero si mi benefactor que me puso en el poder y con la ayuda de mis juegos de poder posteriores me dijo que hiciera algo, lo haría. No importa si ese benefactor es hipócrita y corrupto, y pone las vidas de sus propios ciudadanos en situación de riesgo en las guerras que sólo benefician a unos pocos elegidos. Saddam había estado en la cama con los EE.UU. desde hace años y sabía cómo se jugaba. Tal vez se podría argumentar que Saddam estaba en el derecho moral - de que Kuwait se escapaba de las reservas de petróleo fuera de Irak por la perforación inclinada en su frontera o que Kuwait ha perdonado una parte de la deuda de Irak acumuló en su guerra con Irán. Al final, no importa quién tiene la razón. En el mundo real, la fuerza es el derecho. Cuando los EE.UU. le dijo que se fuera, él debería haber sentado en negociaciones secretas con los americanos y diseñaron un método para salvar las apariencias de salir con bien del lío que había empezado.
[Haga clic en la foto para leer el resto de este brillante artículo]