Arkisto Reality
Jos etsit oikeudenmukaisuutta, älä katso peiliin ja esimerkiksi
Olemme kaikki valittivat elämästä ja huusi, vanhempien ja puolison kuulla, että elämä vain ei ole reilua. Yli kaksi vuosisataa sitten,
Thomas Jefferson kirjoitti itsenäisyysjulistus, että miehet ovat "varoilla heidän Luojansa on heille antanut tiettyjä rikkomattomia oikeuksia, että näiden joukossa ovat elämä, vapaus ja onnen." Jefferson ei ollut idiootti. Hän ei koskaan taattu onnea vain tavoittelu sitä, ja kuten me kaikki tiedämme kuka olet mennyt kaunein tytöt lukiossa tai suurin menoerä mahdolliset asiakkaat, harjoittamisesta jotain tuskin takaa sinulle todella saada sen.
Jotkut meistä ovat syntyneet rikkaita, osa köyhiä. Jotkut meistä ovat syntyneet ns vapaissa maissa, toiset diktatuureissa. Jotkut näennäisesti terve, jotkut, joilla on synnynnäinen sydänvika, ja toiset Siammese kaksoset kytketty ass. Äskettäin isäni lähetti minulle videon linkki on australialaisen miehen ilman käsien tai jalkojen Tämä mies tietää miten to'walk ja uida ja tulla kannustavaa puhuja. Innoittavia, varmista, mutta oikeudenmukainen?
[Klikkaa kuvaa saadaksesi loput tämän grand old artikkeli, okei ystävä?]
Noudata oikeat askeleet ja voit saada pois murhasta!
Tällä viikolla olen juuri lopettanut katsomassa erinomainen kuusi osa sarjassa Todisteet Versio, joka kattaa erilaisia salaliittoteorioita. Profiloitu ovat murhat John F. Kennedy vuonna 1963, Robert Kennedy ja Martin Luther King vuonna 1968, ja Jonestown Guyana itsemurhat 1978.
Salaliitto määritelty sanakirjan, on "paha, laitonta, petollista tai piilotetusti suunnitelmassa esitetty salassa kaksi tai useampia henkilöitä." Salaliiton määritelmän mukaan tarvitaan ainakin kaksi henkilöä. Pahantekijä ei voi vehkeillä itse. Salaliittoteorian laajemmin, on ajatuksena tarina tällainen lainvastaista tai kavala suunnitelma.
Viralliset tarinat selittää John F. Kennedy, Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin salamurhia ja Jonestown asukkaiden joukkoitsemurhia eivät siis ole salaliittoja lainkaan, koska jokainen näistä julmuuksista voidaan kiinnittää yhden miehen työtä yksin. Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, ja James Earl Ray, jonka virallisiin tilinpäätöksiin, oli yksinäinen pyssymiehiä vastaava JFK: n, RFK n ja Kingin kuolemista, vastaavasti. Jim Jones, sillä hypnoottinen johtajana Peoples Temple, ilmeisesti vakuuttunut laumaansa seurata hänet toiselle puolelle kun hän oli vierailevana kongressiedustaja ja monet muut tapettiin.
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän kick ass artikkeli]
Surullinen todellisuus ja varajäsenen todellisuutta on, että asiat "tuolla", eivät tule olemaan niin paljon parempi kuin mitä tänne
Science fiction on kentän päivä keksiä tontteja on vaihtoehtoisia maailmankaikkeuksia. Hirvittävän kirjallista Show Sliders teki tämän 1990-(en pystynyt katsomaan yli 3 jaksoa, kirjoitus oli niin heikko) ja paremmin scribed mutta ei loistava Fringe tutkii tällä hetkellä. Sliders idean äärettömän monta varajäsentä maailmankaikkeuksia. Fringe harjoittelee "Keep it simple, stupid"-mantra, vetää mitään tiedettä se voi siitä epäilyttäviä Wikipedia-artikkeleita, ja määrä rajoitetaan universumien kahteen.
Haluan ensin Muistan kohtaaminen vaihtoehto-konseptin vuonna 1987, kun luin kirjaa Timescape. Tiedemies vuodesta 1962 vastaanottaa häiriösignaalien vuodesta 1998, varoittivat viime lähestyvästä ekokatastrofi. Tiedemies vuodesta 1962 toimii näiden havaintojen ja muutoksia tulevaisuudessa. Hänen 1998 tulee päättää aivan eri tavalla kuin 1998 lähettämään takaisin viestejä. Tämä viestit lähetettiin jostain tarkoittaa, että vähintään kaksi universumia, ja jos voi olla kaksi universumia rakentuvat joukon valintoja, ei voi olla ääretön määrä perustuu ääretön määrä tekemien valintojen miljardeja ihmisiä miehittää tällä planeetalla .
Vaihtoehtoisia maailmankaikkeuksia tarjoavat selityksen surullisen Isoisä Paradox. Jos pystyn aikamatka ja murhan grand daddy, miten niin voin syntyä? No, en voi - eikä siitä, että aikajanalla. Kun tappaminen isoisäni, olen luonut vaihtoehtoinen maailmankaikkeuden, jossa isäni ei koskaan syntyä koskaan naimisiin äidille. Alkuperäinen universumin yksi jona synnyin, on edelleen olemassa rinnakkain vaihtoehtoisen yksi (s).
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän kick ass artikkeli]
Kumpi näistä kahdesta sotilaallisen lightweights voisi potkaista (tai hieman iho) muut perse?
Mielestäni olen löytänyt syitä Iran on niin keskittynyt uraanin rikastamista koskeva ohjelma. Se on myös huolissaan Internetissä osoittamat Kanadassa ja Australiassa. Vuonna 2009 Iran käytti $ 6,5 miljardia puolustukseen. Kanada ja Australia, jotka yhdessä ovat vähemmän kuin kolme neljäsosaa Iranin väestöstä, joka vietti lähes kolminkertainen - Kanada outlaid $ 19.2bn ja Australiassa $ 19bn. Tämä tuo mieleeni kysymyksen olen kerran drunkenly asettivat Laosin baarissa vuonna 2005. Mitkä kaksi maata, Kanadaan tai Australiaan, voittaisi sotaa muita? Unohda Iran nyt. Yhdistyneet Kansakunnat voi huolehtia siitä, että yksi.
Päällisin puolin se on absurdi kysymys. Molemmat maat ovat perustuslaillisia monarkiat ja Britannian kuningatar Elisabet II valtionpäämies. Kahden maan on syvät historialliset siteet ja ovat taistelleet side-by-side, kun asetettu koskaan asetettu brittiläisen imperiumin ja viime aikoina myös Korean sodassa, Persianlahden sota ja Afganistanin sota. Ei ole mitään syytä Kanadan ja Australian koskaan todella päästä taistelua. Tämä kysymys on hypoteettinen ja pyysi jopa käyttää kriittistä ajattelua koska sillä ei ole heti selvää vastausta tulee mieleen.
Etäisyys noin 7500 mailia (12000 km) erottaa Kanadan länsirannikolla Australian itäisellä yksi. Se on pitkän matkaa. Koska naurettavalta käsitystä kuin se, että Kanadan ja Australian sotaan toisiaan, se on vielä enemmän naurettavaa Kuvittele sitten kuljettaa joukkoja ja materiaalia muihin tarkoituksiin sodan. Kaksi olisi loputtomasti argumentteja etukäteen päättää kuka saa isännöidä taistelua. Johtaa tämän ajatuksen kokeilun pitkin hedelmällistä polkua löytö, se on tarpeen perustaa muutamia perussääntöjä ensin.
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän loistavan artikkelin]
Hinta kuuluisuus: alalla paljon olet jotakin, sitä vähemmän sinun luotetaan tehdä mitään muuta
Jokainen Harry Potter fani tietää Killing, babbling ja Konjuktiviitti Curses. Ne voivat kuitenkin olla tietoisia salakavala kirouksen, joka todella on olemassa, nimeltään tyypittely Curse. En voi laskea kuinka monta kertaa olen kuullut toimijat keskustelevat parhaillaan iski tätä loitsua. Näyttelijä esiintyy rooli onnistuneen sarjan. Kun näyttely on lopulta peruutettu, näyttelijä joko löytää
* Hän ei voi saada lisää työtä, koska yleisö voi vain nähdä hänet siinä roolissa tai
* Ainoa työ s / hän voi saada pelaa lähes sama rooli yleensä huonompi auto
Se on melkein vitsi lausumaan esimerkkejä, siellä olet niin paljon. Jason Alexander wows yleisöjä niin neuroottinen ja itse inho George Costanza ja Seinfeld 9 vuotta. Myöhemmin Costanza merkki kierrätetään muuhun Alexander kahden äärimmäisen keskinkertainen osoittaa, Bob Patterson ja kuunnella. Ei tehnyt yli yhden kauden. Aleksanterin valettu perämies, Michael Richards, kulkee pelaa Kramer ja voittaja pelaa Vic Nardozza on luuseri, Michael Richards Show. Ken Osmond, Eddie Haskell on Leave It To Beaver 1957-1963, on pakko tulla Los Angeles moottoripyörän kyttä kun esitys peruuntuu. Harva valu johtajat voisivat nähdä hänen pelaavan ketään, mutta Eddie. Paul Petersen pelaa siisti Jeff Stone Donna Reed Show vuoteen 1966 ja tulee kaavamaisia tämän amerikkalainen teini rooli aikakauden huumeiden, rakkauden-ins, ja protestit juurtuu myöhään Sixties. Tuloksena on lopussa hänen toimivat ura.
Jokainen näyttelijä niin läheisesti yhteydessä erityinen rooli on vaikea, ehkä jopa mahdotonta paeta, jollei vuotta on kulunut ja uusi sukupolvi katsojat eivät muista näyttelijä hänen tunnusmerkki rooli. Vuodesta tuottajan näkökulmasta katsottuna erittäin järkevää heittää toimijoita muokata ja niiden edellinen voittaja roolit. Uusi tv-sarja on suunniteltu heidän ympärillään, osoittaa mikä on pelata heidän tunnettuja vahvuuksia. Tuottajat voisivat harkita niitä vahvuuksia sen valossa, mitä jokainen tuonut heidän ennalta sarjaan.
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän loistavan artikkelin]
Millainen on terve isä-poika-suhteen?
Baseball pelejä puistossa. Matkoja huvipuistoon. Camping lomat rauhallisten järvien. Uima-pelejä paikalliseen altaassa.
Hengitä syvään. Nyt kuvitella marihuanan nivelet kulunut noin nuotion äärellä. Toasting kaksi olutta mukeja aikana yön intoxification. Kaksi naista - keski-ikäisenä ja hänen twentysomething tyttärensä - vetäjänä käsi kädessä takaisin kahden vierekkäisen hotellihuoneita.
Mitä isä-poika kuvat haluaisitte mieluummin omassa muistissa pankeissa? (Tai jos nainen, mitä äiti-tytär kuvaa?)
Otan itsestäänselvyytenä, että useimmat meistä on otettu esiin, tai vähintäänkin syöttää ihanteellinen ensimmäisen sarjan. Vanhempamme olivat auktoriteeteille. He asettavat rajat. Me molemmat ihaili ja pelkäsi niitä. Ne palkitaan meitä, kun teimme hyvää ja rangaista meitä, kun emme tehneet.
Lapsena me todella haluamme rajoja. Saatamme anomaan vanhempia kukkua ja kuluttaa roskaruoka on humungous määriä ja pettynyt, kun he kieltäytyvät meidän jokaisen vaatimuksen, mutta syvällä sisimmässään salaa haluamme heidän piirtää viivoja hiekkaan, jonka jälkeen emme voi ylittää. Jos ei, me tuntuisi olimme kasvavat ilman oppaan.
Ei ole olemassa yhtä yleistä vanhemmuuden menetelmä ei täysin oikea tapa vanhemman lapsen kasvattamiseen. Olisin itsestään selvänä, että useimmat lukijat olivat isä-poika (tai äiti-tytär) suhteita, jotka muistuttaa enemmän baseball pelejä puistossa kuin keskusteluja elämästä yli freebase kokaiinia. Mutta olen saanut vanhempi, olen havaittiin yhä enemmän epätavallisia isä-poika-suhde, jossa poika etsii ole kulunut siitä.
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän loistavan artikkelin]
Todellinen rakkaus kuulostaa niin suuri, että koko teollisuus on rakennettu sen ympärille. Onko dating teollisuus todella auttaa meitä löytämään sen?
Takaisin vanhempieni sukupolvi, henkilö valmistunut college ja marssi käytävää pitkin ilman liiallista viivytystä. Se oli yhteinen naimisiin lapsuuden tai college kulta tai saada perustettu sokkotreffit, aina auki mahdollisuutta se johtaa matka alttarille ei-niin-kaukaisessa tulevaisuudessa.
Vuodesta 1900 keski-ikä avioliitto on noussut molemmilla sukupuolilla, Yhdysvalloissa ja useimmissa muissa teollisuusmaissa. Se ei ole ollut tasaista nousua. Vuonna 1900 meidän mies alttarilla olisi keskimäärin 25,9, morsiantaan-to-be-22. Vuodesta 1910-1960, keski-ikä miesten todella pudonnut, 22,8 vuotta. Vuodesta 1970 lähtien keski-ikä molemmilla sukupuolilla on kasvanut, mutta ei paljon, kun vertaa niitä ikäisiä 1900 lukuihin. Miehet ovat nykyään, keskimäärin 26,8 vuotta vanha, ja naiset 25.1.
Ajatus ikuisesta rakkaudesta ja naimisiin se on palloteltu vuonna lauluja ja elokuvia ikuisuuden. Oliko pariskunnat 1960 niin paljon enemmän kuuntelee rakastaa kuin pariskunnat tänään löytää todellisen rakkauden nuorempiin?
Stats on ikuista rakkautta on vaikea saada, jos niitä on. Me lähdemme siitä, että keskustelua toiseen kertaan. Katsotaan mitä voimme tutkia. Jos ihmiset naimisiin myöhemmin kuin vuonna 1960, niin he luultavasti vuodelta enemmän kumppaneita etukäteen, ja jos he vuodelta enemmän kumppaneita etukäteen, heidän kokemuksensa tulisi olla laajempi ja heidän valintansa terveemmällä.
Back in 1960, siellä ollutkaan dating teollisuus. Et tarvitse teollisuutta, kun luultavasti naimisissa henkilö korkeakoulusta tai kaverin kaveri. Mutta nykyään ihmiset eivät yleensä naimisiin ulos college. Muistan ajatelleeni sitä epätavallista, että geeky (ja luultavasti neitseellinen) Alan Scheinbaum tultaisiin naimisiin hänen college mukailee muutaman viikon jälkeen. Se oli käytös toisen aikakauden, kuin avata auton ovea tyttö: se voi näyttää ritarillinen, mutta näyttää myös vanhanaikaisia. Ja koska ihmiset eivät enää tunne rajoitettu osallistua kollegion ja asettua locales, jossa he ovat kasvaneet, heidän ystävyytensä verkko voi muuttua radikaalisti, niin radikaalisti, että kukaan meistä todella odottaa kaveri meidät ylös sokkotreffit joka voi johtaa avioliittoon. Joka tapauksessa, se on Information Age nyt, ja me kaikki odotamme paljon valintoja meidän ulottuvilla. Miksi luottaa kavereiden asettaa sinut ylös kun on teollisuuden paikka, joka mielellään tekee sen puolestasi?
Match up pöytäkirjat eivät ole olennaisesti muuttuneet matchmakers Itä-Euroopan pariksi lasten perheille samanlaiset taustat. Se on juuri saanut tehokkaampia. Anonymous dating sisältyy yleensä täyttämällä jonkinlainen yksityiskohtaisen kyselyn about your etu, harrastukset ja fyysiset ominaisuudet. Video profilointi yleistyi 1980-luvulla. Joku haluaa mahdollinen päivämäärä voi katsella videoita mahdollisia tulevaisuudennäkymiä. Nykyään paikasta riippumaton internet, päivämäärä etsijä voi selata satoja profiileja istuessani hänen valmentaja peruna taakse kotona kunnes s / hän toteaa, joka näyttää sopivan.
Näen valituksen online dating. Jos annetaan valita löytää poika-tai tyttöystävä käymällä savuinen baari tai disko ja yrittää jutella hänen / hänen yli kovaäänistä musiikkia vs kahlannut profiilin, kun makaa sohvalla juominen hieno viini, joka ei valita Jälkimmäisessä? Kuukauden tilaus oli yksi suosituimmista sivustoista, Match.com, maksaa 30 dollaria alle puolet rahat vietin baarikierrokselle Perthissä yksi yö on vesitetty cocktaileja ja kokous naiset en halua koskaan nähdä uudelleen. On vain yksi suuri ongelma näiden online dating sites.
Jäsenet laatimaan omat profiilit.
[Klikkaa kuvaa lukea loput tämän nerokkaan oivaltava artikkeli]