Arquivo para a Política
Será que a maioría dos americanos cren que se trata dun mapa do mundo? Só de acordo co resto do mundo.
Discusión da estupidez estadounidense non é nada novo. Cando eu levei a miña viaxe polo mundo primeira gran en 1994, os europeos gustábame levar, por calquera razón, como os americanos son mudos. Despois de George W. Bush foi elixido dúas veces, o tema da intelixencia americana estaba maduro para potshots máis. Jay Leno, o presentador de talk show, regularmente mofa estupidez estadounidense. Ten un segmento sen guión chamado "Jaywalking" falar cotián "dos americanos, facendo preguntas excepcionalmente sinxelo que os entrevistados responden incorrectamente. No seu cuarto segmento de xullo, el pousou preguntas como "Quen fixo a América gañar a súa independencia?"
O europeo se pecha, os segmentos jaywalking, e mesmo a visión do mundo simplificado estadounidense mapa enriba non son xustificacións moi completa para estupidez estadounidense. Os Estados Unidos son un país grande. A maioría dos americanos non teñen nin tempo nin diñeiro para se aventura fóra do seu continente de orixe e obter unha visión máis ampla do mundo. Estas son as persoas viaxeiros europeos ao encontro de América. Os segmentos jaywalking documentar algunha idiotice serio, con certeza, pero está a ser xogado para a comedia. Todas as persoas que fornecen Leno con respostas correctas non son mostrados no segmento.
Non sería moi difícil para min acumular imaxes de vídeo de ignorantes francés, alemán ou español deixando de responder a preguntas fáciles sobre os seus países de orixe e os datos sobre baixo QI elixidos os políticos europeos, ou producir mapas norteamericanos e asiáticos no que estudantes europeos non poden asignar os nomes propios do estado ou país.
[Prema na imaxe para ler o resto deste artigo splendiferous, meu home]
En canto que a votación realmente custa?
Finxa que está no mercado a un coche novo. De cabeza para a concesionarios de coches en toda a cidade. O lote xa está ocupado por empresas ávidos para facer un acordo. Quen prefire vender o seu coche novo?
A) Lenny, un estereotipo vendedores coche usado, un fabricador de feitos no lugar que ofrece promesas que nunca van manter
B) Dale, o vendedor ben vestido profesional que aparece pulido, suave, e preocupado coas súas necesidades, pero que, ao final, aínda está a romper-lle por que lle vendeu o coche a un prezo máis alto posible que vai gañar o maior comisión non, o mellor coche para a súa situación persoal
Eu non sei sobre ti, pero o meu voto é o Lenny. Eu xa sei que é un mentiroso e pode filtrar todo o que di e fai por esa lente. Dale, por outra banda, pode moi ben enganar-me co seu pseudo-honestidade, posiblemente gañar a miña confianza e, despois, explora-lo .. Ambos son criminais. Lenny, sen embargo, é o máis honesta pillabáns. De momento, imos considerar que un eloxio.
Eu estaba na escola no momento en que o mundo foi dividido en dous. Por unha banda tiña a democracia / campo capitalista, representada principalmente polas nacións occidentais, pero con algúns prósperos países asiáticos e latinoamericano xogado en boa medida. Por outra banda, tiña o club ditadura / comunismo, liderado por separado pola Unión Soviética e China e os seus ganchos en. Democracia / capitalismo, se nos ensina, era bo. Ditadura / comunismo era malo. Presidente de Estados Unidos Ronald Reagan chamou a Unión Soviética "imperio do mal" e conflito entre as nacións democráticas e ditatorial como "a loita entre o certo eo errado eo ben eo mal."
Ben, meus amigos, foi todo unha carga de lixo, e quero dicir todo isto. Cando ollo cara atrás en todo momento, eu vexo a Unión Soviética foi Lenny. Quedou claro, tanto para os cidadáns da URSS e ao resto do mundo, que os líderes de alí non representa o seu pobo. A URSS nunca se preocupou en dar unha ilusión de elección. En canto a Dale, que se asemella moito a grandes democracias occidentais, especialmente os Estados Unidos.
Os Estados Unidos é considerada a terra do libre, e os americanos non goza de liberdades amplas. Poden rezar como quixeren - para Xesús, Buda, ao baño ou para un pagán - ou ser ateos. Viaxes dentro do país e no estranxeiro é irrestrito. Liberdade de prensa é tolerado ata certo punto. Ninguén vai ao cárcere por facer unha brincadeira dun líder político.
[Prema na imaxe para ler o resto deste artigo sorprendente]
Se vostede é un bobo da corte ben relacionado, bufón ou mentireiro, sempre hai un traballo esperando por ti
En economías de obsolescencia, eu discutir como a fórmula 1-como velocidades de cambiar que todos nos enfrontamos no século XXI están a enviar-nos axiña para a obsolescencia. Obreiros tiveron a oportunidade de ser o primeiro da fila, pero os traballadores cualificados cuxos traballos poden eventualmente ser feito por man de obra centavo no exterior vai unirse aos seus irmáns colo azul, eventualmente. Eu, persoalmente, asistir como un director de nivel superior, de un fabricante de aspirador de po grande na miña cidade viu o seu mergullo no abismo traballo chinés. O seu traballo non mergullo só.
Unha cousa pode estar seguro é que os políticos nunca serán obsoletos, xa que parecen operar nun mundo inmune a partir dos patróns de medida que o resto de nós están obrigados a medir ata. Son realmente mestres da realidade reto. No mundo real, alguén ou algo está feita obsoleta cando alguén ou algo mellor que apareza. 'Better', neste caso, pode ter varios significados: menos caro, máis potente, máis fácil de traballar, máis seguro, valor moito máis.
Por esas definicións, os políticos deben ser obsoleto. Comparado cos políticos hai cen anos, os políticos de hoxe son:
- Máis caro. En 1900, un senador norteamericano gañou 5.000 dólares / ano (preto de US $ 120.000 en diñeiro de hoxe), o senador mesmo hoxe gaña dólares 174.000. Presidenciais salarios caeron en termos reais. Factoring en inflación, Jimmy Carter gañou máis en 1980 ($ 200.000 / ano) que Barack Obama gañou hoxe. Pero paquetes presidenciais beneficios son mellores que nunca e ninguén pode ignorar o circuíto falando lucrativo e as memorias de escritura raqueta un recente ex presidente Bill Clinton como embolsou millóns de dólares.
- Menos poderoso - é dicir, menos potente no que poden ou van facer para as persoas que representan. Son realmente máis poderoso que poden facer por si mesmos. 40% de todos os senadores americanos a partir de 2003 eran millonarios.
- Máis difícil de traballar. Eu estou fala de como traballar con e para as persoas que representan, non traballar con grandes empresas para facilitar o beneficio das empresas e persoal.
- Máis perigoso. Na Unión Soviética, polo menos, todo o mundo sabía que as faces do goberno non representa-los. Os pallasos están na calidade de representantes para a maioría das democracias occidentais son actores que representan os funcionarios públicos.
- Peor valor. Iso é o que vostedes chaman de persoas que son pagadas máis para facer menos.
A capacidade do político de desafiar a realidade non está limitada aos Estados Unidos. O salario base dun membro do parlamento británico (MP) é £ 64.766 máis unha conta de gasto xeneroso. MP de circunscricións fóra de Londres a partir pode reclamar ata £ 24.222 en interese de hipotecas, renda, servizos públicos e mobiliario e ter acceso a outro £ 100.000 por ano para contratar funcionarios e alugar o espazo da oficina. Este salto enorme, de 1900. Ata 1911, nada gañou británico MP, e aínda así, eles tiñan que apoiar-se con outro traballo.
[Prema na imaxe para ler o resto deste artigo brillante]