अर्थशास्त्र के लिए पुरालेख
प्रत्येक भत्तों, quirks, और बेवकूफ प्रदान करता है
इस किताब में सबसे पुराना सवाल होना चाहिए. यदि आप प्रसिद्ध किया जा रहा है या अमीर के बीच चुनाव करना था, जो यह होगा?
इससे पहले कि आप अपने जवाब जोर से बोलना, मुझे अर्हता प्राप्त करने के लिए मैं क्या मतलब है "प्रसिद्ध" और "अमीर" दोनों की डिग्री कर रहे हैं. आप अपने स्थानीय काउंटी में एक अच्छी तरह से ज्ञात रेडियो मेजबान हो सकता है, इस प्रकार प्रसिद्ध के रूप में योग्यता हो सकता है, अभी तक उस क्षेत्र के बाहर 90 मिनट चाल, कभी कुछ आप के बारे में सुना है. इस चर्चा के लिए स्थानीय स्तर पर प्रसिद्ध होने के नाते के रूप में प्रसिद्ध गिनती नहीं है. इन प्रयोजनों के लिए प्रसिद्ध मतलब है कि 20 या लोगों को आप कभी भी कर रहे हैं यादृच्छिक पर में अपने ही देश में चलाने की संभावना का% और तुम्हें पहचान और पता है तुम कौन हो. धन की मात्रा, भी जरूरत है. हाथ में पर्याप्त नकदी के लिए एक condo खरीदने के लिए और इसे किराए पर बाहर होने के रूप में अमीर गिनती नहीं है. 4.7m $ के रूप में कुछ निश्चित वित्तीय संख्या है, जो दूसरों को बहस सकता है की घोषणा वास्तव में अपने मानकों द्वारा धनी नहीं है की कोशिश कर के बिना जाने, पर्याप्त पैसा होने के रूप में आपके सभी जरूरतों और शारीरिक इच्छाओं के कारण के भीतर और कभी बिना ख्याल रखना अमीर परिभाषित फिर से काम. या तो साथ जाने नहीं चरम पर है. मेरे सवाल का जवाब देने के बिंदु पर, आप इतना प्रसिद्ध है कि नौ दस passersby की आप सड़क पर रोक और न ही इतना समृद्ध है कि फोर्ब्स आप के बारे में कवर कहानियों लिख रही है नहीं कर रहे हैं.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें, ठीक है?]
प्रति कितनी बार फोटोकॉपी गया है कि कोई नहीं जानता या परवाह क्यों वहाँ कभी एक मूल
तुम कभी गृहिणी है, जो प्रत्येक धन्यवाद, यह ओवन में डालने से पहले सेंकना करने के लिए तुर्की के पक्ष बंद खासी किनारों छंटनी के बारे में कहानी सुना? एक धन्यवाद उसके जवान बेटी ने उसे पूछा कि वह क्यों दूर इतना रसदार मांस काट रहा था, और सभी गृहिणी कह सकते हैं कि इस तरह उसे अपनी माँ हमेशा यह किया है एक अद्भुत चखने टर्की था. तो युवा लड़की, संतुष्ट नहीं है, उसकी दादी बहुत ही सवाल पूछा था और बहुत ही प्रतिक्रिया है. अंत में, लड़की सही स्रोत के पास गया और उसकी दादी महान पूछे. अधिक से अधिक दादी जवाब: "हमारे ओवन वापस तो फिट करने के लिए एक पूरी टर्की के लिए काफी बड़ा नहीं था"
हाल ही में, चीन में ग्लोबल टाइम्स नकल नीचे चीन आईटी क्रांति खींच संस्कृति के बारे में एक लेख छपा. जांग, Yaqin, माइक्रोसॉफ्ट के कॉर्पोरेट उपाध्यक्ष, ने कहा कि वहाँ काफी नवाचार पर जा नहीं था. केवल बीस प्रतिशत अभिनव कुछ भी कर रहे थे, के रूप में अन्य अस्सी प्रतिशत है कि बीस प्रतिशत की नकल की.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें, ठीक है?]
तो ग्राहक सेवा के बारे में चिंतित, सदी Pines रिज़ॉर्ट की गारंटी होगी आपको पता नहीं आप लूट लिया गया है
[पढ़ें एक हिस्सा होटल कुप्रबंधन के मूल के बारे में सभी जानने के लिए सबसे पहले]
ही Kyong मैं और पुलिस स्टेशन के कोने के आसपास के लिए एक आधिकारिक शिकायत शुरू करने के लिए चला गया. एक स्कार्फ के साथ एक मुस्लिम मलय पुलिस अधिकारी हमारे साथ होटल में आने के लिए सुरक्षा कैमरे के फुटेज देख सकते हैं और सभी कहानियां सुना. एमजीआर और अपने भारतीय तकनीकी स्टाफ दिली दोस्त, यहाँ Indosafe के रूप में जाना जाता है, कर्मचारियों असंगत कहानियों को स्वीकार करने को तैयार थे क्योंकि हमारे सुरक्षित से डाउनलोड लॉग 10:06 और 10:11 के बीच में कोई प्रविष्टि, पांच मिनट से पता चला, जब Enjoymalay के रूप में हमारे कमरे में था हम नाश्ते में थे. Indosafe मुझे एक पाम पायलट पर डाउनलोड लॉग दिखाया. रात हम में जाँच की, वहाँ इतनी के रूप में लिखी गई प्रविष्टियों की एक श्रृंखला:
18 दिसंबर 2010 21:30:05 पिन नंबर सेट
18 दिसंबर 2010 21:30:45 सुरक्षित बंद
18 दिसंबर 2010 21:31:08 सुरक्षित खोला
18 दिसंबर 2010 21:31:45 सुरक्षित बंद
सुबह हम लूट रहे थे पर वहाँ केवल एक ही प्रविष्टि है:
19 दिसंबर 2010 10:46:05 पिन कोड रीसेट
मैं पहले 10:46:05 सुरक्षित लॉग सुझाव दिया था मिट गया. हम रिकॉर्ड सुरक्षित जहां खोलने से पहले हम नाश्ते के लिए चला गया? Indosafe और प्रबंधक का कहना है कि लॉग मिटा असंभव था. आप कुछ मास्टर पिन, कुछ सर्वर के लिए उपयोग, ब्ला ब्ला ब्ला की जरूरत है. मैं इंटरनेट पर चला गया के रूप में पुलिस महिला उसकी "जांच" का आयोजन करने के लिए देखने के लिए अगर मैं सुरक्षित जमा लॉग विलोपन के बारे में कोई ठोस तकनीकी सबूत खुदाई सकता लेकिन कुछ भी नहीं के साथ आया. Kyong ही थाईलैंड में इंजीनियरिंग के उसके निदेशक कहा जाता है, लेकिन वह उसके अनुरोध को नहीं समझ सकता. अंत में, Kyong के ही हर किसी का ध्यान लाया एक प्रासंगिक बात है, इतना सरल मैं सोच रहा था इसलिए मैं इसके बारे में नहीं सोचा था.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस खूनी अद्भुत लेख के बाकी पढ़ें]
इस कैमरून हाइलैंड्स सहारा स्टाफ मलेशियन शैली साम्यवाद अभ्यास: प्रत्येक अपनी जरूरतों के अनुसार अपने होटल के कमरे में सुरक्षित से लेता है
Kyong ही मेरी प्रेमिका एक होटल व्यवसायी है और वर्तमान में एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध ब्रांड नाम के साथ थाईलैंड में एक पांच सितारा होटल के लिए राजस्व प्रबंधक के रूप में काम करता है. थाईलैंड में काम करने से पहले, वह एक और पांच सितारा होटल के लिए मलेशिया में एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध ब्रांड नाम के साथ काम किया. और इससे पहले कि, कोरिया में एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध ब्रांड नाम के साथ एक अन्य पांच सितारा होटल के लिए. मैं एक होटल व्यवसायी नहीं हूँ, लेकिन मैं एक विश्वविद्यालय है कि एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध ब्रांड नाम और एक होटल प्रबंधन कार्यक्रम में भाग लेने. पिछले हफ्ते, मैं अप्रत्याशित रूप से एक मौका जबरन एक तीन सितारा होटल में एक अंतरराष्ट्रीय unrenowned ब्रांड नाम के साथ मलेशिया में एक होटल के कुप्रबंधन पाठ्यक्रम में दाखिला लिया था.
कुछ महीने पहले ही Kyong मैं मलेशिया में एक 7 रात छुट्टी की योजना बनाई है. कभी बुटीक होटल सौदा शिकारी, वह हमें कैमरून हाइलैंड्स, एक पूर्व ब्रिटिश हिल स्टेशन में एक तीन रातों पर एक सभ्य सौदा से sourced, दक्षिण पूर्व एशियाई व्यापार गोदाम में मेलाका की तीन रातों, और राजधानी, कुआलालंपुर में एक अंतिम रात.
हमारे थाईलैंड से मलेशिया के लिए उड़ान एक घंटे बाद से उम्मीद पहुंचे. एक घंटे तक कतार स्थायी Kyong पुत्र कोरिया के लिए चल रहे एक उड़ान ही भेजने के बाद, हम जब तक कभी देरी अभी तक एक घंटे में बुकित जलील में अचानक बस स्टेशन अब कुआलालंपुर के प्रमुख बस टर्मिनस के रूप में कार्य करने के लिए ट्रेन से कुआलालंपुर हवाई अड्डे से यात्रा खर्च जीर्णोद्धार Puduraya में पूरा कर रहे हैं. पिछले अनुसूचित 3:30 PM पर पोस्टेड में हाइलैंड्स के लिए बस रद्द कर दिया गया था. हम एक अलग करने के लिए एक ऑस्ट्रेलियाई पर्यटक की सिफारिश पर Tapah पकड़ा और उसके साथ दु: खद टैक्सी और एक भारतीय स्थानीय अंतिम दो घंटे साझा Tanah दर कैमरून हाइलैंड्स का मुख्य शहर है. हम हमारे होटल, सदी Pines रिज़ॉर्ट, में 8 के बाद जब तक जांच नहीं था.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस अद्भुत लेख के बाकी पढ़ें]
मांसपेशियों के एक बहुत चलानेवाले सस्ते में नहीं आता है
जबकि जो जीत होगी पर डेटा शोध कनाडा और ऑस्ट्रेलिया के बीच एक युद्ध , मैं कुछ तथ्यों मोड़ सिर के पार आए. 2009 में, संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य व्यय $ 661bn पर, दुनिया में सबसे ज्यादा और दुनिया के कुल का 43% खर्च. यह आंकड़ा बढ़कर क्या अगले चौदह राष्ट्रों के (चीन, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम, रूस, जापान, जर्मनी, सऊदी अरब, भारत, इटली, ब्राजील, दक्षिण कोरिया, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, स्पेन और उस क्रम में) संयुक्त खर्च.
उन चौदह में से तीन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सबसे अच्छा दोस्त हैं, छह अच्छे दोस्त हैं, और तीन दोस्तों अमेरिकी डॉलर से अधिक एक महीने में एक बार रात के खाने के लिए होता है. उस सूची पर दो परमाणु परिचितों, रूस और चीन, भी एक गंभीर सैन्य खतरा नहीं कहा जा सकता है. एक गैर परमाणु संघर्ष में, चीन और रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई मुकाबला नहीं होगा. हम एक परमाणु युद्ध पर चर्चा परेशान नहीं करेगा. वास्तविक अर्थव्यवस्था के कुछ प्रकार के साथ कोई भी देश परमाणु हथियारों का उपयोग कर लाभ के लिए कुछ भी होता है. आपसी दोनों पक्षों पर आश्वासन दिया विनाश के साथ कोई जीत है.
संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक खर्च करता है, सकल घरेलू उत्पाद का एक प्रतिशत (4.3%) के रूप में सबसे अन्य देशों की तुलना में. चीन परिव्यय सिर्फ 2%, 3.5% रूस. एक सकल घरेलू उत्पाद का एक बड़ा प्रतिशत खर्च एक सैन्य महाशक्ति में बारी नहीं है. सऊदी अरब 8.2%, इसराइल 7%, और एक whopping 21% इरिट्रिया खर्च करता है. उन देशों में से कोई भी महाशक्तियाँ हैं. एक महाशक्ति बनने में एक मौका है, एक देश के लिए एक बड़ा सकल घरेलू उत्पाद के साथ शुरू करने की जरूरत है. सिंगापुर, इसराइल, और नॉर्वे जैसे छोटे आबादी वाले देशों के बाहर नियम है कि.
एक मोटी सकल घरेलू उत्पाद के शीर्ष पर, एक उल्लेखनीय वास्तविक दुनिया शर्त प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, क्रय - शक्ति समता के लिए समायोजित है, दुनिया के शीर्ष 20 में है. प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में एक भ्रामक देशों में है जो थोड़ा धन के पुनर्वितरण में औसत नागरिक धन को निर्धारित करते हैं, के रूप में मैं चर्चा आंकड़ा संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में livings के मानक की तुलना है . लेकिन यह एक विश्वसनीय पर्याप्त रूप में विकसित, विकासशील या तीसरी दुनिया के देशों को वर्गीकृत गेज है. तार्किक रूप से, एक विकासशील या तीसरी दुनिया के देश एक महाशक्ति नहीं हो सकता है. चाहे आप अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष, विश्व बैंक, या सीआईए विश्व Factbook, सकल घरेलू उत्पाद की प्रति व्यक्ति के लिए शीर्ष 10 में संयुक्त राज्य अमेरिका के स्कोर से आंकड़ों का उपयोग करें. इन उपायों के द्वारा, हम जानते हैं कि पूर्व सोवियत संघ एक वास्तविक महाशक्ति कभी नहीं था. 1990 में सोवियत संघ अस्तित्व में पिछले पूरे साल में, यह 9130 डॉलर की प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (क्रय शक्ति के लिए समायोजित) था. संयुक्त राज्य अमेरिका 'आंकड़ा है कि वर्ष 23,060 डॉलर थी. सोवियत महाशक्ति स्थिति भ्रामक था. देश की पाठ्यपुस्तकों था कभी नहीं दुनिया में दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हमें बताया था कि वह था. जब सोवियत संघ ढह गई, इस तथ्य को सभी के लिए स्पष्ट किया गया था.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]
यह इतना आसान नहीं है एक परियोजना के लिए एक अमीर किसी मूल्य की गणना
मैं अमेरिकन आइडल के एक प्रशंसक नहीं हूँ, या उस बात के लिए, किसी भी रियलिटी शो जो airwaves को पॉप्युलेट आजकल. मैं केवल एक प्रकरण का हिस्सा देखा है. बहरहाल, जब पाउला अब्दुल, न्यायाधीश "एक दिल के साथ," नहीं था उसके अनुबंध मौद्रिक मांग की वजह से नए सिरे से, मैं रुचि ली. उसकी दुर्दशा को एक बहुत ही दिलचस्प सवाल लाता है: आप कैसे न्यायाधीश कि क्या आप रोजगार के बाजार में लायक हो?
यदि आप एक पारंपरिक काम है और आप अपने काम के रूप में अगले आदमी के रूप में अच्छी तरह से करते हैं, तो आप कभी भी यह पता लगाने की जरूरत नहीं है. बाजार में पहले से ही जानता है कि एक या कई वर्षों के अनुभव के एक्स संख्या के साथ सिविल इंजीनियर या प्लम्बर लेखाकार कमान कर सकते हैं. यदि आप अपने काम में सामान्य की तुलना में बेहतर कर रहे हैं, तो आप एक प्रीमियम स्वीकृत राशि से अधिक के लिए पूछना, लेकिन हो सकता है आप के लिए पर्याप्त तथ्यों और उपलब्धियों के साथ औचित्य है क्यों तुम इसके लायक होगा. अन्यथा, आपके वेतन बाजार स्वीकार किए जाते हैं काम की कि लाइन के लिए पारिश्रमिक की एक बहुत पास प्रतिशत के भीतर गिर जाएगी.
अब्दुल एक परंपरागत काम नहीं था. वह अमेरिकी राष्ट्रीय टेलीविजन पर सेलिब्रिटी wannabees न्याय. इस काम के लिए, वह बीच में 2m $ और $ 3m भुगतान किया गया था सालाना एक बुरा भुगतान दिन, नहीं काम करने के लिए उस से पूछा. अमेरिकन आइडल से पहले, अब्दुल ला लेकर्स लिए एक जयजयकार के रूप में और डॉली Parton, जॉर्ज माइकल, और Jacksons के जैसे कुछ बहुत गर्म कृत्यों के लिए एक कोरियोग्राफर के रूप में काम किया. यह एक संक्षिप्त गायन और रिकॉर्डिंग कैरियर 1988 में शुरू हुई. उनका पहला एलबम, हमेशा के लिए तुम्हारी लड़की, धीरे सफल रहा है, 2 साल से अधिक लेने के लिए बोर्ड एल्बम चार्ट के शीर्ष तक पहुँचने, लेकिन अंततः 7m प्रतियां बेच दिया. उसे 1991 follow-up, मंत्रमुग्ध, के रूप में अच्छी तरह से नहीं करते हैं और 3m प्रतियां बेच दिया. ऊँची एड़ी के जूते से अधिक 1995 प्रमुख इतनी खराब प्राप्त किया था, वह नृत्यकला में वापस चला गया.
उनकी पहली दो एल्बमों मॅ और साथ दौरा है जो उन्हें समर्थित अब्दुल netted है चाहिए परिवर्तन का एक अच्छा हिस्सा है. कितना मैं नहीं कह सकता. लेकिन जब तक आइडल 2002 में उसके दरवाजे पर उतरा, यह संदिग्ध है उसके नृत्य नौकरियों प्रति वर्ष उसे 2m $ $ 3m ला रहे थे. और मुमकिन है अगर वे थे - वह केवल उसके एकाउंटेंट, और आईआरएस है कि एक जवाब पता है - सृजन है कि $ 2 3m क्या वह आइडल पर करने के लिए कहा गया है की तुलना में काफी अधिक था काम में शामिल है.
तो अमेरिकन आइडल पर पाउला अब्दुल मूल्य क्या है? $ प्रति वर्ष 2 3m? और? कम?
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]
समर्पित गीतकार के अंत की शुरुआत से पहले डिजिटल संगीत क्रांति आ आया
वापस रास्ता है जब मैं एक छोटा लड़का था, मैं नहीं अधिक से अधिक 7 या 8 गीत लेखन के साथ एक आकर्षण था. उन दिनों में, संगीत vinyl रिकॉर्ड पर खेला गया था. लेबल डिस्क के केन्द्र में स्थित किया गया था, और मैं नियमित रूप से रिकॉर्ड आयोजित करने के लिए गाने की लिस्टिंग नहीं देखते हैं, लेकिन देखने के लिए जो उन्हें लिखा. गीतकार हमेशा गीत के नाम के बाद कोष्ठकों में सूचीबद्ध किया गया था.
मैं विशेष रूप से जो सबसे या अपनी सामग्री के सभी लिखा रिकॉर्डिंग कलाकारों के साथ मोहित हो गया था. मैं जॉन डेनवर, जो खुद अपने ही गीतों में से सबसे द्वारा लिखा था, बैरी Manilow, जो सह लिखा था के साथ तुलना में कई और मिश्रित है कि ग्लेन कैम्पबेल, जो अपनी खुद की कोई भी लिखा था के साथ कवर, के साथ.
उस समय मैं दूसरी कक्षा में अभी भी था. संगीत वर्ग में, हम नियमित रूप से बच्चों के गीत गाए. मैंने सोचा कि यह भयानक हो सकता है अगर मैं अपने खुद के गीतों की रचना कर सकते हैं. हालांकि मैं अभी तक कैसे एक संगीत वाद्य खेलने के लिए पता नहीं था, मैं दर्ज की गई, एक cappella, मेरी पहली एल्बम जब मैं 9 था. गाने के आधे मेरे द्वारा रचित थे. बाकी जॉन डेनवर या बैरी Manilow धुनों के शामिल हैं.
के बाद भी मैं सीख कैसे गिटार खेलने के लिए या बाद में दो साल लगे, यह हमेशा अधिक मेरे लिए महत्वपूर्ण अपना खुद का धुनों की तुलना में यह एक पूरा संगीत कलाप्रवीण व्यक्ति बन गया था रचना करने में सक्षम हो. लोगों के बहुत सारे संगीतकारों सक्षम थे लेकिन कितने यादगार गाने लिख सकता है? वास्तव में, जब मैं दस था, सोचा था कि मेरे दिमाग में बहुत ज्यादा जम कि सबसे अच्छा संगीतकारों आमतौर पर सबसे अच्छा संगीतकार नहीं थे. एडी वान Halen और स्टीव होवे गिटारवादक बॉब Dylan और नील डायमंड से बेहतर थे, लेकिन जो बेहतर गाने को लिखा था?
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]
इन मदों कचरा ढेर के लिए किस्मत में थे. हमारे बारे में क्या?
वापस जब मैं आठ साल का था, मेरे परिवार के घर, एक सोनी Betamax SL-+७२०० के लिए एक पहले "उच्च अंत" व्यावसायिक रूप से उपलब्ध विडेओकसेट रिकार्डर (वीसीआर) का स्वामित्व है. मशीन एक घंटे के लिए टेप और $ 1,200 ($ ४,६०० आज के पैसे में) खर्च कर सकता है. एक साल बाद, मेरे पिता ८२०० जो दो घंटे के टेप खरीदा. दो साल बाद, वह बहुत पहले कैसेट वॉकमेन मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका में $ 150 (आज के पैसे में 400 डॉलर) की एक कीमत पर बेचा स्वामित्व.
छोड़ें आगे बीस साल. देर से 1990 के द्वारा, वीसीआर व्यापक हो गया था. खरीद की कीमतों में $ 50 के रूप में कम के रूप में डूबा था और मशीन 10 से अधिक घंटे टेप सकता है. Walkmans और उनके क्लोनों के रूप में समान रूप से सर्वव्यापक और $ 20 के रूप में कम के रूप में कीमत थे.
उत्पाद सस्ता हो गए हैं के रूप में अपने मुख्य प्रौद्योगिकियों नीचे मूल्य में आ गए. वे भी सस्ती कर रहे हैं क्योंकि वे घटिया सामग्री के साथ बना रहे हैं. उन प्राचीन Betamax मशीनों अब मेरे पिता के घर में एक कोठरी के नीचे झूठ है, लेकिन मैं वारंट था कि अगर टेप सिर से साफ किया गया और मशीनों एक टीवी सेट से जुड़ा है, वे अभी भी काम करेगा. सभी का उपयोग मैं इसे में डाल के बाद 1980 से मूल वॉकमेन दशक पहले तोड़ दिया. हालांकि, नए Walkmans तक कम उपयोग के साथ एक बहुत कम समय फ्रेम में तोड़ दिया होगा.
टीवी सेट, कारों, साइकिल, कंप्यूटर, प्रिंटर: हम लगभग कुछ के साथ अप्रचलित हो जाने के एक ही प्रभाव का पालन कर सकते हैं. सामान सस्ते में निर्मित है, अविकसित देशों में तेजी से इरादा है कि जब यह किसी भी दोष के लक्षण दिखाता है, यह करने के लिए फेंक दिया और एक नया एक खरीदा है के साथ. Wirth कानून कहा गया है कि सॉफ्टवेयर हार्डवेयर से तेजी से धीमी हो जाता है तेजी से हो जाता है. दूसरे शब्दों में, कंप्यूटर, सॉफ्टवेयर के हार्डवेयर के साथ बातचीत के माध्यम से, शुरू से ही तैयार कर रहे हैं अप्रचलित हो.
अप्रचलन, मैं यहाँ पर चर्चा के रूप में, ब्रह्मांड के एक प्राकृतिक राज्य नहीं है. यह इतिहास में पिछले समय में अकल्पनीय दर पर समाज को बदलने का एक परिणाम है. पिछले पूरा सदी, 20, के बारे में अधिक जनसंख्या वृद्धि, अधिक तकनीकी विकास, अधिक यात्रा, और अधिक सुंदर कुछ भी उन्नीसवीं सदी के अंत के माध्यम से समय की शुरुआत से उन सभी बातों के कुल योग से, बहुत लाया गया है.
खपत की हमारी संस्कृति केवल आगे त्वरित अप्रचलन है. कपड़े ले लो. जब मैं विश्वविद्यालय के बाहर छह या सात साल था, मेरे विश्वविद्यालय के दिनों से कपड़े अभी भी अपने closets में रख दिया और, अगर सभ्य हालत में पहना जा रही है. मैं अनजान था कि फैशन उन कपड़ों को था, और जब मैं उन्हें में बाहर चला गया, अधिक समझदार फैशन होश के साथ उन लोगों ने बताया कि एक युग से उन कपड़ों ने मुझे पुराने देखो. इससे कोई फर्क नहीं था कि कपड़े ठीक हालत में थे. वे अप्रचलित थे.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]
असली कैडबरी बार ही खोल देना कृपया?
ब्रिटिश क्राफ्ट 19.5bn $ अमेरिका के हाल ही में बिड करने के लिए अपने प्रिय कैडबरी लेने के बारे में एक कोलाहल में हैं. उन्हें डर है उनके क़ीमती अंग्रेजी मानते विद्रोही अमेरिकी चॉकलेट में बदल जाएगा.
ब्रिटिश चॉकलेट प्रेमियों को पहले से ही नहीं पता है एक बहुत कुछ है. कैडबरी पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया है 'विद्रोही' अमेरिकी चॉकलेट में बदल गया, दक्षिण पूर्व एशिया में, में कड़वा मलेशियन चॉकलेट, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में, मिठाई ऑस्ट्रेलियाई चॉकलेट में. कैडबरी के कई देशों में है जो पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य का गठन में स्थानीय footholds है, दक्षिण अफ्रीका, भारत, केन्या जैसी जगहों, और जो भाग, weren'ta मोरक्को और मिस्र जैसे देशों में भी. कोको बीन्स कुछ भूमध्य राष्ट्र से आयात किया जा सकता है, लेकिन दूध, चीनी, मेवा, फल, और किसी भी अन्य कृत्रिम flavors और रंग स्थानीय sourced रहे हैं.
यह जाना स्थानीय रणनीति अमेरिकी चॉकलेट विशाल Hershey है कि स्पष्ट रूप से अलग है. अपने बिसवां दशा के माध्यम से ऊपर, प्रसिद्ध Hershey बार एक ही चखा जहाँ भी तुम यह बहुत ही सरल कारण है कि Hershey उत्पादों केवल Hershey, पेंसिल्वेनिया में निर्मित किया गया है के लिए, की कोशिश की. Hershey है रणनीति के बाद से बदल गया है और अब विभिन्न Hershey कैंडी चीन जनवादी गणराज्य में अन्य एशियाई देशों में बिक्री के लिए निर्मित कर रहे हैं. चीनी उत्पादों के लगभग अपने अमेरिकी समकक्षों के समान स्वाद. मुझे लगता है कि यह नरम और कड़वी चॉकलेट सलाखों जो केवल 11% कोको ठोस, सबसे कम मैं कभी एक औद्योगिक देश के एक मिष्ठान्न बाजार के नेता में देखा है का उपयोग का स्वाद नकल मुश्किल नहीं है.
मैं पूरी तरह से कैडबरी आगे बढ़ रही है के बारे में पता नहीं था. डेयरी milks वहाँ थे, लेकिन लोकप्रिय नहीं है. 1970 में, कैडबरी उत्पादों बाहर एक नाम पीटर पॉल, कैडबरी की अमेरिकी कार्रवाई से निपटने के लिए की तुलना में और Mounds बादाम जोय कैंडी सलाखों के लिए अधिक प्रसिद्ध कंपनी द्वारा अमेरिका में डाल रहे थे. कैडबरी केवल करने के लिए एक ब्रांड है जब मैं एक साल विदेश में देर से 1980 में ब्रिटेन में खर्च के रूप में मेरे मन में रजिस्टर शुरू कर दिया. ब्रिटेन में कोई भी निवासी जो असहिष्णु लैक्टोज नहीं रहा है अंततः उसकी या उसके मुँह एक कैडबरी पट्टी के साथ एक दूसरे को काटना होगा. मेरे मुँह Hershey सलाखों के खाने के वर्षों से वातानुकूलित है, मैं ब्रिटिश डेयरी अजीब milks के creamier और सूक्ष्म स्वाद मिला.
कैडबरी मैं किसी भी अधिक सोचा नहीं दिया जब तक मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वापस चला गया और वहाँ एक डेयरी मिल्क की कोशिश की. यह एक पूरी तरह से अलग स्वाद था. उस समय तक, अमेरिका में Cadburys Hershey है द्वारा लाइसेंस के अंतर्गत किए गए थे. अगर मैं जानता था अब मैं क्या पता, मुझे एहसास हुआ कि वहाँ कोई रास्ता नहीं है ब्रिटिश और अमेरिकी संस्करण एक ही स्वाद सकता था. कोको बीन्स और कोकोआ मक्खन जैसे व्युत्पन्न उत्पादों के 140 दुनिया भर में आपूर्तिकर्ताओं रहे हैं और Hershey है उन सभी से खरीदता है. इसके बारे में है कि कई कोको बीन्स के साथ चल लगभग असंभव हो के लिए Hershey है समान अपने संस्करण में समान तरह से तैयार सेम का उपयोग करने के लिए चाहते हैं.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]
?
हम वास्तव में आराम किया जाना चाहिए? सबसे कम दामों सामाजिक कल्याण पर विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं.
मैं एक वाल मार्ट के बाहर घूमना याद है के बारे में 15 साल पहले और extrapolating के कंपनी चौंका देने वाला विकास हमारे भविष्य के लिए क्या मतलब. वापस फिर, वहाँ कम से कम 2,000 संयुक्त राज्य अमेरिका में वाल मार्ट स्टोर थे. अगस्त 2008 के रूप में, वहाँ ४२०० से अधिक थे.
इस प्रविष्टि वाल मार्ट के खिलाफ एक टाइरैड नहीं है. वाल मार्ट, के रूप में एक behemoth सब के साथ परिचित है, बस करने के लिए मेरी बात को वर्णन करने के लिए कार्य करता है. वाल मार्ट में इस तरह के एक अभूतपूर्व दर से वृद्धि हुई है क्योंकि उपभोक्ताओं के बाद मोहित हर रोज कम कीमतों. थोड़ा आश्चर्य है. इन स्थिर ग्राहकों के आधे से अधिक अमेरिकी राष्ट्रीय औसत से नीचे आय है. आप के लिए एक पैसा बचाने की कोशिश कर के लिए इन लोगों को दोष सकता है? उस बात के लिए, आप करने के लिए अपने नकदी बचाने की कोशिश कर के लिए किसी को दोष कर सकते हैं? अमीर लोग हैं, जो एक ट्रस्ट फंड इनहेरीट बिना अमीर पैसे के मूल्य के साथ काफी परिचित हैं. वे अपने समय amassing यह खर्च किया है. वे $ 100 क्यों खर्च करते हैं जब वे $ 75 के लिए माल की एक ही टोकरी प्राप्त कर सकते हैं चाहिए?
कम लागत प्रदाता में सुधार करने के लिए क्या मैं अपने उपभोक्ता कल्याण फोन पर लोगों की दुकान. पैसे की बचत करके, वे अतिरिक्त पैसे अतिरिक्त आइटम खरीद बचाने के लिए, या निवेश है. तो क्या इतनी कम कीमतों के बारे में बुरा है, तो आप पूछ रही हो सकता है? समय की एक बहुत कुछ नहीं है. वापस 1980 में, एक 19 इंच JVC रंग टीवी सेट $ 560 (बारे में 2007 डॉलर में 1,400 डॉलर) की लागत. आज, कि एक ही 1,400 डॉलर आप एक 50 इंच प्लाज्मा widescreen टेलीविजन के लिए शर्म की बात है 1980 कि सेट रखा जाएगा खरीदना होगा. जब मेरे पिता घर तो चालाक एप्पल द्वितीय + 1980 में कंप्यूटर लाया, वह करने के लिए नीचे $ 2500 (बारे में $ 2007 डॉलर 6300 में) फेंकना था. आप कम से कम $ 500, सक्षम लैपटॉप की तुलना में एक अधिक के लिए आज एक सभ्य डेस्कटॉप कर सकते हैं कम से कम $ 1000 के लिए, खरीदने के लिए और अगर आप अभी भी एप्पल, 1,300 डॉलर के लिए 17 इंच स्क्रीन के साथ एक मैक powerbook के साथ रहना चाहता हूँ. वास्तविक रूप में, लोगों को अपनी जेब में और अधिक पैसा आज राज्य के-the-कला एक टेलीविजन सेट और एक कंप्यूटर की तुलना में वे कभी 1980, एक महत्वपूर्ण उपभोक्ता कल्याण लाभ में किया खरीदने के बाद.
यहाँ अंतर है. प्रौद्योगिकी उन कीमत बचत और प्रदर्शन में सुधार के बारे में लाया है, और समाज में हर कोई लाभ. 1980 में, केवल अमीर परिवारों को अपने घरों में कंप्यूटर और वीडियो कैसेट रिकार्डर था. वे विलासिता पर विचार किया गया. उत्पादन की लागत के रूप में प्रौद्योगिकी के रूप में बेहतर प्रदर्शन के रूप में अच्छी तरह से कम, इन मदों विलासिता बन के रह गए हैं. अधिक परिवारों उन्हें खरीद सकता है. सामाजिक कल्याण उपभोक्ता कल्याण के साथ - साथ वृद्धि हुई है.
कुछ है कि हर रोज कम कीमतों के सामाजिक कल्याण में सुधार, बहुत बहस है, लेकिन मैं सहमत नहीं हूँ. एक शर्ट या एक पुस्तक या अचार का एक जार पर सहेजा जा रहा है एक या दो हिरन एक पूरे के रूप में समाज को लाभ नहीं है. और वहाँ छुपा लागत रहे हैं. वाल मार्ट की तरह अपने आपूर्तिकर्ताओं के साथ एक विशाल क्रूर है. यह अच्छा है कि यह उन आपूर्तिकर्ताओं उनके उत्पादन और विनिर्माण प्रक्रियाओं को कारगर बनाने के लिए, अपव्यय को खत्म करने मजबूर है. यह बुरा है कि इन आपूर्तिकर्ताओं बहुत मुश्किल है कि वे उत्पादन और कम गुणवत्ता आउटसोर्स करने के लिए मजबूर कर रहे हैं निचोड़ा हुआ जा सकता है.
[तस्वीर के लिए क्लिक करें इस शानदार लेख के बाकी पढ़ें]