Archive for Economics
Ognuno di questi offre vantaggi, stranezze, e scossoni
Questo deve essere uno dei più antichi domande del libro. Se dovessi scegliere tra l'essere famoso o ricco, quale sarebbe?
Prima di spiattellare la tua risposta, vorrei qualificare ciò che io intendo per "famoso" e "ricco". Ci sono diversi gradi di entrambi. Potrebbe essere un conduttore radiofonico noto locale nel tuo Paese, qualificando come famosa, ma spostare 90 minuti fuori di tale zona, pochi hanno mai sentito parlare di voi. Essere a livello locale famoso per questa discussione non conta come famosa. Famoso per questi scopi significa che il 20% o più delle persone siete mai probabile imbattersi in a caso nel vostro paese vi riconoscere e sapere chi sei. La ricchezza deve essere quantificato, anche. Avendo in mano abbastanza denaro per comprare un appartamento e affittarlo non conta come ricchi. Senza cercare di dichiarare un numero fisso finanziaria, ad esempio $ 4,7 milioni, che altri potrebbero discutere in realtà non è ricchi dai loro standard, definiamo ricchi ad avere abbastanza soldi per prendersi cura di tutti i vostri bisogni e desideri fisici all'interno della ragione e senza aver mai a lavorare di nuovo. Non andiamo agli estremi con entrambi. Al punto di rispondere alla mia domanda, non sei così famoso che nove su dieci passanti che si ferma sulla strada, né così ricco che Forbes sta scrivendo storie di copertura su di te.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo articolo fantastico, ok?]
La copia è stata fotocopiata così tante volte che nessuno sa o non si cura perché ci fu mai un originale
Hai mai sentito la storia della massaia che, ogni giorno del Ringraziamento, rifilata bordi consistenti fuori i lati del tacchino prima di metterlo nel forno a cuocere? Un Ringraziamento la sua giovane figlia le chiede perché lei stava tagliando via tanto della carne succosa, e tutta la casalinga poteva dire era che questo era il modo in cui la madre sempre fatto per ottenere un tacchino meravigliosa degustazione. Così la giovane, non soddisfatto, ha chiesto la nonna la stessa domanda e ottenuto la risposta stessa. Infine, la ragazza andò diritto alla fonte e interrogato la sua bisnonna. La risposta della nonna più grande: "Il nostro forno di allora non era abbastanza grande per un tacchino intero per adattarsi".
Di recente, Global Times in Cina ha pubblicato un articolo sulla cultura copycat trascinando verso il basso della Cina la rivoluzione IT. Zhang Yaqin, vice presidente corporate di Microsoft, ha detto che non c'era sufficientemente l'innovazione in corso. Solo il venti per cento stavano facendo qualcosa di innovativo, come l'altro 80 per cento copiata 20 per cento.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo articolo fantastico, ok?]
Così preoccupato per il servizio clienti, Century Pines Resort garantirà non sarà rendi conto che sono stato derubato
[Continua a leggere una parte prima per imparare tutti i fondamenti della cattiva gestione hotel]
Hee Kyong e ho camminato fino alla stazione di polizia dietro l'angolo per lanciare una denuncia ufficiale. Una poliziotta musulmana malese con un velo è venuto con noi per l'hotel per visualizzare il filmato telecamera di sicurezza e sentire tutte le storie. Mons e il suo assistente indiano staff tecnico, che qui chiamano Indosafe, erano disposti ad accettare storie incoerenti del personale, perché i log scaricato dalla nostra sicurezza ha mostrato alcuna voce 10:06-10:11, i cinque minuti quando Enjoymalay era nella nostra camera come eravamo a colazione. Indosafe mi ha mostrato i registri scaricato su un palmare. La notte siamo arrivati, c'erano una serie di voci scritte così:
18 dicembre 2010 21:30:05 PIN set Number
18 dicembre 2010 21:30:45 sicura chiuso
18 dicembre 2010 21:31:08 sicurezza aperto
18 dicembre 2010 21:31:45 sicura chiuso
La mattina ci sono stati derubati c'era una sola voce:
19 dicembre 2010 10:46:05 ripristino codice PIN
Ho suggerito i log di sicurezza prima 10:46:05 era stato cancellato. Dove sono stati i record di noi aprire la cassaforte prima di andare a colazione? Indosafe e mons insistito sul fatto che cancellando i log era impossibile. Ci voleva un po PIN master, l'accesso ad alcuni server, blah blah blah. Sono andato su internet come la signora polizia ha condotto la sua "indagine" per vedere se riuscivo a trovare qualche prova solida preparazione tecnica sulle cancellazioni di sicurezza del registro di deposito, ma si avvicinò con nulla. Kyong Hee chiamato il suo direttore di ingegneria in Thailandia, ma non riusciva a capire la sua richiesta. Alla fine, Kyong Hee ha portato una questione rilevante per l'attenzione di tutti, così semplice mi chiesi perché non avevo pensato.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo articolo sanguinosa incredibile]
Pratica personale malese-comunismo di stampo Questo Cameron Highlands Resort: ognuno prende dal vostro cassetta di sicurezza in camera secondo i suoi bisogni
La mia ragazza Kyong Hee è un albergatore e attualmente lavora come manager entrate per un albergo a cinque stelle in Thailandia con un brand di fama internazionale. Prima di lavorare in Thailandia, ha lavorato in Malesia per un altro hotel a cinque stelle con un marchio di fama internazionale. E prima che, in Corea per un altro albergo a cinque stelle con un marchio di fama internazionale. Io non sono un albergatore, ma ho fatto frequentare una università che ha un marchio di fama internazionale e un programma di gestione alberghiera. La settimana scorsa, inaspettatamente ho avuto la possibilità di essere forzatamente iscritto ad un corso di hotel di cattiva gestione in Malaysia ad un albergo a tre stelle con un marchio internazionale unrenowned.
Alcuni mesi fa, Kyong Hee ed ho programmato un soggiorno di 7 notti in Malesia. Sempre l'hotel boutique cacciatore di affare, ci ha origine un accordo decente su tre notti in Cameron Highlands, un ex britannica stazione della collina; tre notti nel sud-est asiatico emporio commerciale di Melaka, e una serata finale nella capitale, Kuala Lumpur.
Il nostro volo dalla Thailandia alla Malesia è arrivato un'ora più tardi del previsto. Dopo aver sopportato un'ora di coda di invio Hee figlio Kyong di un volo in corso in Corea, abbiamo passato un'altra ora di viaggio da Kuala Lumpur aeroporto con il treno alla stazione degli autobus improvvisato in Bukit Jalil ora funziona come capolinea degli autobus chiave di Kuala Lumpur fino a quando il sempre più ritardato ristrutturazioni sono stati completati a Puduraya. L'ultimo autobus prevista per le Highlands alle 3:30 pm era stato cancellato. Abbiamo preso uno diverso per Tapah su raccomandazione di un turista australiano e condiviso un taxi straziante con lei e un indiano locali le ultime due ore di Tanah Rata, la città principale della Cameron Highlands. Non abbiamo il check-in hotel, il Century Pines Resort, fino a dopo 8 PM.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo articolo incredibile]
Brandendo un sacco di muscoli non è economico
Mentre la ricerca di dati su chi avrebbe vinto una guerra tra Canada e l'Australia , mi sono imbattuto in qualche testa girando fatti. Nel 2009, gli Stati Uniti hanno speso $ 661bn sulle spese militari, il più alto del mondo e il 43% del totale mondiale. Tale cifra supera quello che i prossimi quattordici nazioni (Cina, Francia, Regno Unito, Russia, Giappone, Germania, Arabia Saudita, India, Italia, Brasile, Corea del Sud, Canada, Australia e Spagna - in questo ordine) trascorrono insieme.
Tre di questi quattordici sono i migliori amici con gli Stati Uniti, sei sono buoni amici, e altri tre sono amici degli Stati Uniti avrebbe a cena una volta al mese. I due conoscenti nucleari su quella lista, la Russia e la Cina, non può nemmeno essere definita una seria minaccia militare. In un non-conflitto nucleare, la Cina e la Russia non sarebbe partita per gli Stati Uniti. Non si preoccupano di discutere una guerra nucleare. Nessuna nazione con una sorta di economia reale avrebbe avuto nulla da guadagnare con le armi nucleari. Non c'è vittoria con la distruzione reciproca assicurata su entrambi i lati.
Gli Stati Uniti spendono di più, in percentuale del PIL (4,3%), della maggior parte delle altre nazioni. Esborsi Cina solo il 2%, Russia 3,5%. Trascorrere una grande percentuale del proprio prodotto interno lordo non si trasformi in uno una superpotenza militare. L'Arabia Saudita spende 8,2%, Israele 7%, e l'Eritrea un enorme 21%. Nessuno di questi paesi sono superpotenze. Per avere una chance di diventare una superpotenza, un paese deve avere un PIL notevole per cominciare. Che esclude i paesi con una popolazione molto piccoli come Singapore, Israele e Norvegia.
Sulla cima di un PIL pesante, un prerequisito importante mondo reale è un PIL pro capite, corretto per potere d'acquisto, nella top 20 del mondo. PIL pro capite è un dato fuorviante per determinare ricchezza media dei cittadini nei paesi che hanno una scarsa ridistribuzione della ricchezza, come vedremo confrontando il livello dei viventi negli Stati Uniti e in Australia . Ma è un indicatore abbastanza affidabile per classificare nazioni sviluppate, in via di sviluppo o del terzo mondo. Logicamente, una nazione in via di sviluppo o il terzo non può essere una superpotenza. Se si utilizza dati del Fondo Monetario Internazionale, la Banca mondiale, o il CIA World Factbook, i punteggi degli Stati Uniti nella top 10 per il PIL pro capite. Con queste misure, sappiamo che l'ex Unione Sovietica non fu mai una superpotenza reale. Nel 1990, l'ultimo anno l'Unione Sovietica esisteva, aveva un PIL pro capite (al netto del potere d'acquisto) di 9.130 dollari. Gli Stati Uniti 'figura che anno era $ 23.060. Lo status di superpotenza sovietica era illusoria. Il paese non aveva mai la seconda economia al mondo dei libri di testo ci ha detto lo ha fatto. Quando l'Unione Sovietica crollò, questo fatto era evidente a tutti.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]
Non è così semplice calcolo vale la pena di qualcuno ricco ad un progetto
Io non sono un fan di American Idol, o per quella materia, uno dei reality show che popolano le onde radio oggi. Ho visto solo parte di un episodio. Tuttavia, quando Paula Abdul, il giudice "con un cuore", non aveva rinnovato il suo contratto a causa di richieste monetarie, ho preso interesse. La sua situazione solleva una domanda molto interessante: come si fa a giudicare ciò che tu vali sul mercato del lavoro?
Se hai un lavoro convenzionale e fai il tuo lavoro così come il tizio accanto, non hai bisogno di capire sempre questo fuori. Il mercato sa già quello che un commercialista o ingegnere civile o idraulico con un numero X di anni di esperienza può comandare. Se sei migliore rispetto al normale al vostro lavoro, potete chiedere un premio rispetto al valore accettato, ma dovrete giustificare con i fatti e le realizzazioni ampi perché te lo meriti. In caso contrario, il vostro stipendio cadrà entro una determinata percentuale molto vicino del mercato accettata remunerazione per quella linea di lavoro.
Abdul non ha avuto un posto di lavoro convenzionale. Ha giudicato wannabees celebrità alla televisione nazionale americana. Per questo lavoro, è stata pagata tra i 2 milioni di dollari e 3 milioni di dollari ogni anno, non un giorno di paga male per il lavoro ha chiesto di lei. Prima di American Idol, Abdul ha lavorato come ragazza pon pon per i LA Lakers e come coreografa per alcuni atti molto caldi come Dolly Parton, George Michael, e il Jacksons. Ciò ha portato ad un canto breve e carriera discografica a partire dal 1988. Il suo primo album, Forever Your Girl, riuscì lentamente, nell'arco di 2 anni per raggiungere la vetta delle classifiche di Billboard degli album, ma alla fine ha venduto 7 milioni di copie. Il suo follow-up 1991, Spellbound, non ha fatto così e venduto 3 milioni di copie. Il 1995 Head Over Heels è stato così male ricevuto, tornò alla coreografia.
I suoi primi due album e il tour di accompagnamento, che li ha sostenuti Abdul deve aver fruttato un bel pezzo di cambiamento. Quanto non posso dire. Ma fino Idol atterrò alla sua porta nel 2002, è dubbio le sue coreografie sono state posti di lavoro portando il suo 2 milioni di dollari a 3 milioni di dollari all'anno. E se per caso fossero - solo lei, il suo commercialista, e l'IRS conoscere la risposta a quello - il lavoro necessario per la generazione che $ 2-3m era significativamente più grande di quello che è stato chiesto di fare il Idol.
Allora, qual è Paula Abdul pena di American Idol? $ 2-3m per anno? Altro? Meno?
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]
L'inizio della fine del cantautore dedicato venuto prima della rivoluzione della musica digitale è arrivato
Una volta, quando ero un ragazzino, non più di 7 o 8, ho avuto un fascino songwriting. In quei giorni, la musica è stato giocato su dischi in vinile. L'etichetta è stata situata nel centro del disco, e ho regolarmente tenuto il record, non vedere gli annunci dei brani, ma per vedere chi li ha scritti. Il cantautore è stato sempre elencate in parentesi dopo il nome della canzone.
Ero particolarmente affascinato artisti di registrazione che hanno scritto la maggior parte o tutto il loro materiale. Ho confrontato John Denver, che ha scritto da solo la maggior parte delle sue canzoni, con Barry Manilow, che ha co-scritto molti e misti che con le coperture, con Glen Campbell, che ha scritto nulla di suo.
A quel tempo ero ancora in seconda elementare. In classe di musica, abbiamo regolarmente cantato canzoni per bambini. Ho pensato che sarebbe fantastico se potessi comporre le mie canzoni. Anche se non sapevo ancora come suonare uno strumento musicale, ho registrato, a cappella, il mio primo album quando avevo 9. Metà dei brani sono stati composti da me. Il resto consisteva di John Denver o di brani di Barry Manilow.
Anche dopo che ho cominciato imparando a suonare la chitarra un anno o due più tardi, era sempre più importante per me essere in grado di comporre le mie melodie di quello che doveva diventare un virtuoso compiuto musicale. Un sacco di persone erano musicisti competenti, ma come molti potrebbero scrivere canzoni memorabili? Infatti, quando avevo dieci anni, il pensiero era praticamente solidificato nel mio cervello che i migliori musicisti non erano di solito i migliori compositori. Eddie Van Halen e Steve Howe sono stati migliori chitarristi di Bob Dylan e Neil Diamond, ma che ha scritto le canzoni migliori?
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]
Questi articoli sono stati destinati alla spazzatura. Cosa dicono di noi?
Torna quando avevo otto anni, la mia famiglia possedeva uno dei primi "high-end" disponibili in commercio videoregistratori (VCR) per la casa, un Sony Betamax SL-7200. La macchina potrebbe nastro per un'ora e costa $ 1,200 ($ 4,600 in denaro di oggi). Un anno dopo, mio padre acquistò la SL-8200, che registrato due ore. Due anni più tardi, possedeva il primo modello di Walkman a cassette venduti negli Stati Uniti ad un prezzo di $ 150 ($ 400 in denaro di oggi).
Passare vent'anni. Entro la fine del 1990, il videoregistratore era diventata diffusa. I prezzi di acquisto era affondato a partire da $ 50 e le macchine potrebbero nastro più di 10 ore. Walkman e dei loro cloni erano altrettanto onnipresente e con un prezzo a partire da $ 20.
I prodotti sono diventati meno costosi, come le loro tecnologie di base sono scesi di prezzo. Sono anche meno costosi perché sono fatti con materiali scadenti. Queste macchine antiche Betamax ora giacciono sul fondo di un armadio in casa di mio padre, ma mi garantisce che se le testine del nastro sono stati rispolverati e le macchine collegato ad un televisore, che potrebbe funzionare. Il Walkman originale dal 1980 ha rotto anni fa, dopo tutto l'uso ho messo dentro. Tuttavia, i nuovi Walkman avrei rotto in un lasso di tempo molto più breve con un uso molto meno.
Possiamo osservare lo stesso effetto di obsolescenza con quasi tutto: televisori, automobili, biciclette, computer, stampanti. Stuff è prodotto a buon mercato, sempre più in paesi sottosviluppati, con l'intenzione che quando uno di presenta segni di difetto, è di essere oggetto di dumping e uno nuovo acquistato. Wirth legge afferma che il software diventa sempre più veloce di hardware diventa più veloce. In altre parole, i computer, attraverso l'interazione del software con l'hardware, sono stati progettati fin dall'inizio per essere obsoleta.
Obsolescenza, come ho discuterne qui, non è uno stato naturale dell'universo. E 'un risultato di società che cambia a ritmi inimmaginabili in tempi precedenti nella storia. Il secolo scorso completata, la ventesima, ha portato ad una crescita della popolazione più, la crescita più tecnologica, più viaggi, più praticamente di nulla, rispetto ai totali complessivi di tutte le cose fin dall'inizio del tempo fino alla fine del XIX secolo.
La nostra cultura del consumo ha obsolescenza solo ulteriormente accelerato. Prendete i vestiti. Quando avevo sei o sette anni l'università, gli abiti dei miei tempi dell'università ancora appesi nel mio armadio e, se in condizioni decenti, hanno continuato ad essere indossato. Ero ignaro che la moda aveva datato quei capi, e quando sono uscito in loro, quelli con più sensi di moda più esigenti sottolineato che quei vestiti da un'altra epoca mi faceva sembrare vecchio. Non importava che i vestiti erano in ottime condizioni. Erano obsolete.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]
Sarà il bar vero e proprio Cadbury si prega di estrarre dalla confezione stessa?
Gli inglesi sono in subbuglio sulla recente offerta di Kraft di US $ 19.5bn di prendere in consegna la loro amata Cadbury. Essi temono che i loro preziosi tratta inglese sarà trasformato in rivoltante cioccolato americano.
C'è un sacco gli amanti del cioccolato britannici non sa già. Cadbury è già stato trasformato in cioccolato 'rivoltante' americano negli Stati Uniti, nel Sud-Est asiatico, nel cioccolato amaro della Malesia e in Australia e Nuova Zelanda, nel cioccolato fondente australiana. Cadbury ha appoggi locali in molti dei paesi che costituiscono l'ex impero britannico, luoghi come il Sud Africa, India, Kenya, e anche in paesi che weren'ta parte, come il Marocco e l'Egitto. I semi di cacao può essere importato da qualche nazione equatoriale, ma il latte, lo zucchero, i dadi, i frutti e qualsiasi altri gusti artificiali e colori sono di provenienza locale.
Questa strategia di go-local si differenzia nettamente da quella del gigante americano del cioccolato Hershey. Up attraverso i miei vent'anni, il famoso Hershey Bar assaggiato la stessa ovunque provato, per il semplice motivo che i prodotti Hershey sono state prodotte solo a Hershey, Pennsylvania. La strategia di Hershey nel frattempo ha cambiato, e ora varie caramelle Hershey sono fabbricati nella Repubblica popolare cinese, in vendita in altri paesi asiatici. I prodotti cinesi gustare quasi identici alle loro controparti americane. Credo che non è difficile duplicare il sapore di barrette di cioccolato blando e amaro, che utilizzano solo massa di cacao 11%, il più basso che abbia mai visto in un leader di mercato pasticceria di un paese industrializzato.
Non ero pienamente consapevole di Cadbury crescere. Latti latte erano lì, ma non popolare. Nel 1970, i prodotti Cadbury sono stati messi fuori negli Stati Uniti da una società di nome Peter Paul, più famosa per le sue Mounds barrette di cioccolato e mandorle gioia che per la gestione delle operazioni statunitensi di Cadbury. Cadbury ha cominciato a registrare nella mia mente come un marchio quando ho trascorso un anno all'estero nel Regno Unito alla fine del 1980. Chiunque residente nel Regno Unito che non è intollerante al lattosio alla fine dovranno bocca il suo intersecarsi con una barra di Cadbury. La mia bocca condizionato da anni di mangiare bar Hershey, ho trovato il gusto cremoso e più sottile dei Latti Dairy inglesi strani.
Non ho dato alcun pensiero più Cadbury fino tornai negli Stati Uniti e provato un Dairy Milk lì. Aveva un sapore completamente diverso. A quel punto, Cadburys negli Stati Uniti sono state fatte sotto licenza da Hershey. Se avessi saputo allora quello che so adesso, avrei capito che non c'era alcun modo le versioni inglesi e americane potrebbero lo stesso sapore. Ci sono 140 fornitori mondiali di fave di cacao e prodotti derivati, quali burro di cacao e Hershey acquista da tutti loro. Con che molti chicchi di cacao che fluttuavano che sarebbe stato quasi impossibile per Hershey di utilizzare i fagioli identici preparati in modo identico nella loro versione.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]
?
Dovremmo davvero rilassante? I prezzi più bassi possono avere conseguenze devastanti sul benessere sociale.
Ricordo che camminavo su un Wal-Mart circa 15 anni fa ed estrapolando ciò che la crescita impressionante della società significato per il nostro futuro. A quei tempi, c'erano meno di 2.000 negozi Wal-Mart negli Stati Uniti. A partire da agosto 2008, vi erano oltre 4.200.
Questa voce non è una filippica contro la Wal-Mart. Wal-Mart, come tutti colosso è a conoscenza, serve solo per illustrare il mio punto. Wal-Mart è cresciuto ad un tasso fenomenale perché i consumatori concupito "prezzi bassi tutti i giorni." Non c'è da stupirsi. Più della metà di questi clienti abituali hanno un reddito inferiore alla media nazionale americana. Puoi biasimare questi ragazzi per cercare di salvare un dollaro? Del resto, si può incolpare nessuno per cercare di conservare il suo denaro? I ricchi che si sono arricchiti senza ereditare un fondo fiduciario sono abbastanza familiarità con il valore del denaro. Hanno speso il loro tempo ad accumulare. Perché dovrebbero spendere 100 dollari quando si può ottenere lo stesso paniere di beni a $ 75?
La gente negozio al fornitore di costo più basso per migliorare quello che io chiamo il loro benessere dei consumatori. Per risparmiare denaro, hanno soldi extra per l'acquisto di elementi aggiuntivi, salvare o investire. Allora, cosa c'è di male prezzi più bassi, si potrebbe chiedere? Niente di un sacco di tempo. Nel 1980, un set da 19 pollici a colori JVC televisivo costerà $ 560 (circa 1.400 dollari in 2007 dollari). Oggi, quello stesso 1400 $ vuoi acquistare un televisore da 50 pollici widescreen al plasma che metterebbe che il 1980 insieme alla vergogna. Quando mio padre portò a casa uno degli allora chiazza + computer Apple II nel 1980, ha dovuto buttare giù $ 2.500 (circa $ 6.300 in 2007 dollari). È possibile acquistare un desktop decente oggi per meno di $ 500, più che portatile competente per meno di $ 1.000, e se si vuole attaccare ancora con Apple, un Powerbook Mac con schermo da 17 pollici a $ 1.300. In termini reali, la gente ha più soldi in tasca oggi, dopo l'acquisto di uno stato-of-the-art televisore e un computer di quanto non abbia mai fatto nel 1980, ha ridotto notevolmente il benessere dei consumatori.
Ecco la differenza. La tecnologia ha portato quei risparmi di prezzo e miglioramenti delle prestazioni, e tutti in società trae beneficio. Nel 1980, solo le famiglie ricche hanno computer e videoregistratori nelle loro case. Sono stati considerati lussi. Come la tecnologia ha abbassato il costo di produzione, come pure un miglioramento delle prestazioni, questi elementi cessato di diventare un lusso. Altre famiglie potevano permetterseli. Benessere sociale è aumentato a fianco il benessere dei consumatori.
Alcuni sostengono che i prezzi bassi tutti i giorni migliora il benessere sociale, anche, ma non sono d'accordo. Salvataggio di un dollaro o due su una camicia o un libro o un barattolo di sottaceti non beneficia l'intera società. E ci sono costi nascosti. Un colosso come Wal-Mart è spietato con i propri fornitori. Questo è un bene nel senso che costringe i fornitori per ottimizzare la produzione e processi produttivi, eliminare lo spreco. E 'cattiva, che tali fornitori possono essere spremuto così forte che sono costretti a esternalizzare la produzione e qualità inferiore.
[Clicca sulla foto per leggere il resto di questo brillante articolo]