경제학을위한 아카이브
각 특권, 만지면, 그리고 바보를 제공합니다
이 책의에서 가장 오래된 질문 중 하나 여야합니다. 당신은 유명하거나 부자 중에서 하나를 선택해야 할 것이있다면, 어떤까요?
당신의 대답을 해버 린 전에 내가이 "유명한"과 말뜻을 한정하자 "부자."모두의 도로가 있습니다. 당신은 이렇게 유명한으로 자격 해당 지역 카운티의 잘 알려진 라디오 호스트가 될 수도, 아직 그 영역 밖으로 90 분 이동, 몇 적 들어있다. 이 토론을 위해 현지 유명된다는 것은 유명 포함되지 않습니다. 이러한 목적을 위해 유명한는 한 번도 자신의 나라에서 무작위로 실행할 가능성이있어 사람의 20 % 이상을 인식하고 당신이 누군지 알고 것을 의미합니다. 웰스도 계량해야합니다. 콘도를 구입하고 그것을 임대하는 손에 충분한 현금을하는 것이 아니라 부자가 포함되지 않습니다. 정말 그들의 기준에 의해 부유한 아닙니다 다른 사람들이 토론 수도와 같은 $ 4.7m과 같은 몇 가지 고정 재무 번호를 선언하려하지 않고, 그럼 이유 내에 토록없이 귀하의 모든 요구와 육체적 욕망 돌볼만큼 충분한 돈을 것으로 부자를 정의하자 다시 작동합니다. 자중 극단으로 갈 보자. 내 질문에 대답의 시점에서,이 열 passersby 중 9는 포브스가 당신에 대해 커버 스토리를 작성할되도록 부유한 거리에서 당신을 막을 수 없으며 것이 그렇게 유명 아니에요.
[이 환상적인 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하여, 알았지?]
복사본은 원본 적이 있었는데 왜 아무도 몰랐거나 관심이 너무 여러 번 photocopied되었습니다
혹시 굽기 위해 오븐에 투입하기 전에 칠면조의 측면 밖 상응 가장자리를 손질, 모든 추수 감사절, 주부의 이야기를 들려? 그녀가 너무 많은 육즙이 고기를 멀리 삭감당한 이유 하나 추수 감사절은 그녀의 어린 딸이 그녀에게 물었습니다, 모든 주부이 자신의 어머니가 항상 훌륭한 맛을 칠면조를 위해 그것을 한 방법이라고 였다고 말할 수 있습니다. 그래서 만족하지 어린 소녀는 그녀의 할머니는 아주 똑같은 질문을하고 똑같은 답변을 해줘야 해요. 마지막으로, 여자는 소스에 가서 그녀의 증조 할머니를 쿼리한. 큰 할머니의 대답은 : "우리의 오븐 그때에 맞게 전체 칠면조 충분한 대형 아니었다."
최근 중국의 글로벌 타임스는 중국의 IT 혁명까지 끌고 모방 문화에 관한 기사를 인쇄. 장 Yaqin, 마이크로 소프트의 기업 부사장에가는만큼 혁신이 아니라고 말했다. 다른 80% 그 20 %의 복사로 단지 2 %가 혁신적인 뭔가를하고 있었다.
[이 환상적인 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하여, 알았지?]
따라서 고객 서비스에 대해 우려, 세기 파인 리조트는 당신이 도둑 맞았 다는걸 알게되지 않습니다 보장
[읽기 부분 하나를 모든 호텔 그릇된 관리의 기본 사항에 대해 배울 처음]
Kyong 그리고 난 공식적인 불만을 실행하기 위해 모퉁이를 돌면 경찰서로 걸어 희. headscarf와 이슬람 말레이어 경위는 보안 카메라 영상을보고 모든 이야기를 듣고 호텔로 우리와 함께 왔어요. Enjoymalay가로 우리의 방에있을 때 우리의 안전에서 다운로드한 로그 10시 6분와 10시 11분 사이에 항목을 다섯 분이 보여준 없기 때문에 Mgr과 Indosafe으로 현재 알려진 그의 인도의 기술 직원 조수, 직원의 일관성없는 이야기를 받아들일 있었다 우리는 아침에있었습니다. Indosafe 저에게 팜 파일럿에서 다운로드 로그를 보여주었다. 우리의 선택 밤, 이렇게 같이 작성된 항목의 일련 있었다 :
2010년 12월 18일 21시 30분 5초 비밀 번호 세트
안전 2010년 12월 18일 21시 30분 45초이 종료되었습니다
2010년 12월 18일 21시 31분 8초 안전 개설
안전 2010년 12월 18일 21시 31분 45초이 종료되었습니다
우리가 되셨 아침에 한 항목이있다 :
2010년 12월 19일 10시 46분 5초 PIN 코드를 재설정
나는 지워져 있었다 사전 10시 46분 5초에 안전한 로그를 제안했습니다. 우리가 아침에 나가기 전에 어디에 우리의 기록은 금고를 여는 거죠? Indosafe과 Mgr은 로그를 지우는 것은 불가능하다고 주장했다. 당신은 어떤 마스터 PIN, 일부 서버에 대한 액세스, 어쩌구 저쩌구이 필요했습니다. 경찰 아가씨 내가 안전 금고 로그 삭제에 대한 탄탄한 기술적 증거를 찾아보고 있는지 그녀 "조사"를 실시했지만 실패 했어요대로 인터넷에 갔다. Kyong 희 태국 공학 그녀의 이사라고,하지만 그는 그녀의 요청을 이해하지 못했습니다. 결국 희 Kyong 제가 그 생각을 못했 을까 왜 궁금 간단, 모든 사람들의 관심을 한 관련 문제를 가져왔다.
[이 피의 놀라운 기사의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
말레이시아 스타일의 공산주의 이는 카메론 하이랜드 리조트의 직원용 연습 : 각 사람의 필요에 따라 호텔방 금고에서 소요
Kyong 희 내 여자 친구가 호텔리어이며 현재 국제적으로 유명한 브랜드 이름을 가진 태국의 특급 호텔에 대한 수익 관리자로 작동합니다. 태국에서 근무하기 전에, 그녀는 국제적으로 유명한 브랜드 이름의 다른 특급 호텔에 대해 말레이시아에서 근무했습니다. 그 전엔 한국에서 국제적으로 유명한 브랜드 이름을 가진 다른 한 특급 호텔입니다. 저는 호텔리어가 아니에요,하지만 국제적으로 유명한 브랜드 이름 및 호텔 관리 프로그램을 가지고 대학에 참석 했어요. 지난주에 예고없이 강제 국제적 unrenowned 브랜드 이름으로 3 성급 호텔에서 말레이시아 호텔 그릇된 코스에 등록되는 기회를 가졌습니다.
몇 달 뒤, 희 Kyong 나는 말레이시아에 7 박 휴가를 계획했다. 적 부티크 호텔 바겐세일 사냥꾼, 그녀는 우리에게 카메론 고지, 전 영국 언덕 역에 세 박의 괜찮은 거래를 공급, 말라카의 동남 아시아 무역 entrepot으로 3 일동안, 그리고 수도인 콸라룸푸르에서 한 마지막 밤.
태국에서 말레이시아로 우리도 비행기가 한 시간 후 예상보다 도착했습니다. Kyong의 아들이 한국에 대한 지속적인 비행 희 보내는 시간 긴 대기열을 견뎌 후, 우리는 영원히 지연될 때까지 지금 쿠알라룸푸르 주요 버스 종점으로 작동 Bukit Jalil에서 즉석 버스 정류장까지 기차를 타고 쿠알라룸푸르 공항에서 여행하는 또 다른 시간을 보냈다 수리는 Puduraya에 완료됩니다. 오후 3시 반시 하이랜드에 마지막으로 정기 버스가 취소되었습니다. 우리는 호주 관광의 추천 Tapah 위해 다른 하나를 잡아서 Tanah 비례, 카메론 하이랜드의 주요 마을에 그녀와 영웅 택시와 인도 지역의 마지막 두 시간을 공유했습니다. 우리는 8시 이후까지 우리의 호텔, 세기 파인즈 리조트로 확인하지 않았다.
[이 놀라운 기사의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
근육을 많이 휘두르는 것은 의외로하지 않습니다
이길만한 사람에 대한 데이터 연구하는 동안 캐나다와 호주 사이의 전쟁을 , 나는 사실을 돌고 어떤 머리를 발견 했어. 2009 년, 미국은 군사 지출에 $ 661bn, 세계에서 가장 높은과 세계 전체의 43 %를 보냈다. 결합 지출 - 그 그림은 다음 열네 나라는 (그 순서대로 중국, 프랑스, 영국, 러시아, 일본, 독일, 사우디 아라비아, 인도, 이탈리아, 브라질, 한국, 캐나다, 호주, 그리고 스페인) 어떤 능가한다.
그 십사 세는 미국과 가장 친한 친구 들이야, 여섯 좋은 친구이며, 세 이상 미국이 한달에 한번 저녁에 이상이 것이 친구입니다. 이 목록에 두 개의 핵 지인은, 러시아, 중국, 심지어 심각한 군사적 위협을 호출할 수 없습니다. 비 핵 분쟁에서 중국과 러시아는 미국 적수가 못 될 것이다. 우리는 핵 전쟁을 논의 귀찮게하지 않을거야. 실물 경제의 일종으로 어떤 나라가 핵무기를 사용하여 얻을 게 아무것도없는 것이다. 양쪽에 안심 상호 파괴 가진 승리가 없다.
미국은 대부분의 다른 나라보다 GDP의 비율 (4.3 %)로 더 많이 쓴다. 단 2 % 중국의 outlays, 러시아 3.5 %. 자기의 국내 총생산 (GDP)의 큰 비율을 지출하는 것은 군사 초강대국으로 한 회전하지 않습니다. 사우디 아라비아는 8.2 %, 이스라엘 7퍼센트, 그리고 에리트레아 엄청나게 21%를 보낸다. 이들 국가는 모두 강대국 없습니다. 슈퍼파워 될 기회를 갖고, 나라와 함께 시작 상응 국내 총생산 (GDP)가 필요합니다. 그것 싱가포르, 이스라엘, 노르웨이와 같은 작은 인구 나라 밖으로 규칙.
상당한 GDP의 상단에서 유명한 실제 전제 조건은 세계 최고의 20, 전력 패리티를 구입해 주셔서 조정 인당 국내 총생산 (GDP)입니다. 인당 GDP는 전 이야기로, 작은 자산 재배포를 가지고 국가에서 평균 시민 부를 결정하는 오해의 소지가있는 그림은 미국과 호주에서 살아있는의 표준을 비교 . 그러나 개발, 개발, 혹은 제 3 세계로 국가를 분류하기위한 신뢰할 수있는 충분한 게이지입니다. 논리적으로, 개발이나 제 3 세계 국가들이 초강대국이 될 수 없습니다. 당신은 국제 통화 기금 (IMF), 세계 은행, 또는 CIA 세계 Factbook, GDP 인당를위한 최고 10의 미국 성적의 수치를 사용 여부를 지정합니다. 이러한 조치를 통하여, 우리는 옛 소련이 진짜 슈퍼파워 건 알겠지. 1990 년 소련의 존재를 마지막 전체 학년, 그건 9천1백30달러의 인당 국내 총생산 (GDP)을 (전원을 구입해 주셔서 조정)했다. 미국의 수치는 올해 23,060달러했습니다. 소련의 초능력 상태가 사람을 현혹하는였다. 나라는 세계에서 두 번째로 큰 경제 교과서 우리는 않은 얘기도 없었는데. 소련이 붕괴했을 때,이 사실은 모두에게 분명했습니다.
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
그것은 프로젝트에 풍부한 사람의 가치를 계산 그렇게 단순 한게 아닙니다
난 미국 여배우의 팬이 아니에요, 또는 그 문제에 대해 리얼리티 쇼의 요즘 공중파를 채우는 있습니다. 이제 겨우 한 에피소드의 일부를 봤습니다. 그럼에도 불구하고, 폴라 압둘은 판사가 "마음으로"그녀의 계약은 상식으로 인해 갱신이 없었 내가 관심을 잡았을 때. 그녀의 처지는 매우 흥미로운 질문을 제공합니다 : 얼마나 당신은 고용 시장에서 가치하는지 판단합니까?
당신은 종래의 직업이 있고뿐만 아니라 다음 사람이 같은 일을한다면, 혹시이 해결 방법을 찾아낼 필요가 없습니다. 시장은 이미 년의 경험의 X 번호 회계사 또는 민사 엔지니어 또는 배관공이 명하는 수 있는지 알아. 당신의 직업에서 정상보다라면 인정된 금액 이상 보험금을 요청할 수 있지만, 당신은 그럴만한 자격이 충분한 이유가 사실과 업적으로 증명을해야합니다. 그렇지 않으면, 당신의 월급은 작품의 라인에 대한 시장 인정된 보수의 아주 가까운 비율 이내에 무너질 것이다.
압둘은 종래의 직업을 가지고 있지 않았다. 그녀는 미국의 전국 TV에서 연예인 wannabees를 판단. 이 작품의 경우, 그녀는 그녀를 묻는 작품에 대한 나쁜 임금 날이 매년 사이 $ 2m와 $ 3m 안 냈어요. 아메리칸 아이돌 (American Idol) 전에 압둘는 LA 레이커스를위한 치어 리더로와 돌리 파튼, 조지 마이클, 그리고 잭슨 같은 돼게하는 행위에 안무가로 근무했습니다. 이것은 1988 년 시작하는 간단한 노래와 녹음 경력을 이끌었습니다. 그녀의 첫 앨범, 영원히 네 여자는 빌보드의 앨범 차트의 정상에 도달하여 2 년 이상 복용, 차츰 성공했지만 결국 7m 사본을 판매했다. 그녀의 1991 추가 답변은 홀린뿐만 수행하고 3m 사본을 판매하지 않았다. 격렬 이상 1,995 표제어가 너무 저조한받은 그녀는 안무로 돌아 갔어요.
그녀의 첫 두 앨범과 그들을 지원 동반 투어링 압둘에게 변화의 좋은 덩어리를 netted 틀림없어. 어느 정도 말할 수 없습니다. 여배우는 2002 년 그녀의 문앞에 착륙 때까지는, 그녀가 안무 작업 연간 그녀의 $ 2m까지 $ 3m 가져다 줄 힘든 일이죠. 그리고 우연히면 그들은 있었다 - 오직 그녀가, 그녀의 회계사와 국세청은 그거에 대한 답변을 알아 - 작품 달러 2~3미터 그녀가 여배우를 부탁 있었는지보다 훨씬 더 많은 것을 생성에 관여.
그래서 미국의 여배우에 대한 폴라 압둘의 가치는 무엇인가? 연간 $ 2~3미터? 더? 안된다 구?
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
디지털 음악 혁명이 도착하기 전에 전용 작곡가의 종말의 시작 왔어요
제가 어렸을 뒤로 방법은 이상 7 또는 8, 나는 노래들이 가진 매력이 없었. 당시 음악은 비닐 레코드에서 재생되었다. 레이블은 디스크의 중심에 위치, 그리고 정기적으로 노래 목록을보고 있지만, 그들을 쓴 누가 이기나하지, 레코드를 개최했습니다. 작곡가는 항상 노래의 이름 뒤에 괄호 안에 나열되었습니다.
나는 특히 대부분 또는 자신의 자료를 모두 쓴 기록 작가에 매료되었다. 제가 공동으로 쓴 배리 Manilow와 함께, 자신 자신의 노래의 대부분에 의해 쓴 존 덴버를 비교 다수 그리고 섞인 자신의 상관을 작성하지 글렌 캠벨과 커버와.
그 당시 제가 나빠요 아직했습니다. 음악 수업에서 우리는 정기적으로 자녀의 노래를 노래. 나는 내 자신의 노래를 작성할 수있다면 그것이 멋진 것이라고 생각했습니다. 나는 아직 악기를 연주하는 방법을 몰랐지만, 내가 9 살때 아카펠라, 첫 앨범을 녹음했다. 노래의 절반은 저를 구성되었다. 나머지는 존 덴버 또는 베리 Manilow 이상자로 구성되어.
나는 일년 후 두 기타를 연주하는 방법을 배우기 시작한 후에도 그것이 능숙한 음악적 거장되기보다 내 자신의 음악을 작성할 수 있도록 항상 날 더 중요했습니다. 많은 사람들이 능력있는 뮤지션이라고 생각했지만, 얼마나 많은 사람들이 기억에 남는 노래를 쓸 수 있을까? 사실, 내가 열살 시간으로, 생각은 거의 최고의 뮤지션들이 일반적으로 최고의 작곡가 없다는 사실을 내 머리 속에서 확정했습니다. 에디 반 헬렌과 스티브 하우, 밥 딜런, 닐 다이아몬드보다 guitarists 더 있었지만, 누가 더 노래를 썼다 구요?
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
이러한 항목은 쓰레기 더미로 향하는했다. 그럼 우리는?
위로 나는 8 살 때 우리 가족은 가정, 소니 베타 맥스 비디오 SL-7200에 대한 최초의 "하이 엔드"상용 비디오 카세트 레코더 (VCR의) 중 하나를 소유. 기계는 1 시간 테이프 수 있고 1,200달러 (오늘의 돈을에서 4천6백달러)를 쏟아 부 었어. 년 후, 아버지가 두 시간 녹화 SL-8200을 샀다. 2 년 후, 그는 1백50달러 (오늘의 돈을 달러 400)의 가격 태그에 미국에서 판매되는 최초의 카세트 워크맨 모델을 소유.
이십년 앞으로 건너뛰기. 후반 1990 년대함으로써, VCR가 확산되었다. 구매 가격은 $ 50 낮게으로 침몰했고 기계는 테이프 10 개 이상의 시간을 못했습니다. Walkmans와 그 클론들은 20 달러의 낮은처럼 동등하게 같은 유비 쿼터스와 가격이 책정했다.
그들의 핵심 기술이 가격에 내려 온대로 제품은 저렴되고 있습니다. 그들이 열등 재료로 만든 때문에 그들은 또한 저렴이야. 이러한 고대의 베타 맥스 비디오 머신은 이제 아버지의 집안에 옷장의 바닥에 누워지만, 테이프 헤드의 전원이 찾아 봤어요과 기계가 텔레비전에 연결 되었다면, 그들은 여전히 작동한다고 보증 것. 1,980에서 원래 워크맨은 내가 그곳에 들였던 모든 사용 후 수십 년 전에 부러. 그러나 새로운 Walkmans는 훨씬 적은 사용과 훨씬 짧은 기간에 무너질 뻔했는데.
텔레비전 세트, 자동차, 자전거, 컴퓨터, 프린터 : 거의 아무와 노화의 동일한 효과를 볼 수 있습니다. 여러분은 그 중 하나라도 결함의 징후를 보여주는 때, 그것이 쏟아 넣고 새로 하나 구매해야하다는 의도로, 점점 더 미개발 국가에서, 싸게 생산하고 있습니다. 소프트웨어는 하드웨어보다 더 빠르게 느리게 도착하는 Wirth의 법칙 상태는 빠르게 다네. 즉, 컴퓨터는 하드웨어와 소프트웨어의 상호 작용을 통해, 없어져가는 것으로 처음부터 설계되었습니다.
노화, 내가 여기서 토론으로, 우주의 자연적인 상태가 아닙니다. 그것은 사회가 역사 이전 시대에 상상할 수없는 속도로 변화의 결과입니다. 마지막으로 완성된 세기, 20면, 더 많은 인구 성장, 더 많은 기술적 성장, 더 많은 여행보다 꽤 많이 아무것도, 19 세기의 마지막을 통해 태초의 모든 것들의 집계 합계보다 대해서 가져왔습니다.
소비의 우리의 문화는 더욱 빠른 속도로 노화가 있습니다. 옷을 가져가라. 품위있는 상태에서, 끼고 계속된다면 6 칠년 대학의 그때 갑자기 내 대학 시절부터 옷 아직도 내 옷장에 걸려합니다. 나는 패션 그런 옷을 데이트했던 것을 몰랐다고, 그리고 그것에 갔을 때, 더 많은 안목 패션 감각이있는 사람은 다른 시대의 그 옷을 내가 늙어 보이지했다고 지적했다. 그것은 옷을 잘 상태라고 중요하지 않았다. 그들은 쓸모 있었다.
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
실제 캐드 버리 표시줄 자체 포장을 푸는 주시겠습니까?
영국인들은 그들의 사랑 캐드 버리를 맡아 미국 $ 19.5bn의 크래프트의 최근 입찰에 관한 난리입니다. 그들은 소중하게 영어 간식은 구역질 나는 미국의 초콜릿으로 끌 것 같아 걱정이야.
영국의 초콜릿 애호가들은이 알지 못하는 일이 많아. 쓰라린 말레이시아 초콜릿으로, 동남 아시아에서; 캐드 버리는 이미 미국에서 '구역질 나는'미국의 초콜릿 형태로 바뀌 었어, 호주 및 뉴질랜드, 호주 달콤한 초콜릿으로. 캐드 버리가 전직 영국 제국을 구성하는 국가의 대부분의 지역 footholds을 가지고, 남아 프리카, 인도, 케냐와 같은 장소, 그리고 심지어는 모로코와 이집트와 같은 부분을 weren'ta 개국에서 사업을 운영 중입니다. 카카오 콩은 어떤 적도 국가에서 수입한 수 있지만 우유는 설탕, 견과류, 과일, 및 기타 인공 풍미와 색상은 로컬 공급하고 있습니다.
이 목마 지방 전략은 미국의 거대한 초콜릿 허쉬와는 현저하게 다릅니다. 당신 허쉬 제품에만 허쉬, 펜실베니아에서 제조되었다는 아주 간단한 이유를 위해 그것을 시도 때마다 최대 나의 이십 통해 유명한 허쉬 바 같은 맛을 봤는데. 허쉬 전략은 이후 변경되었고, 지금은 다양한 허쉬 사탕은 다른 아시아 국가에서 판매 중화 인민 공화국에서 제조됩니다. 중국 제품은 미국의 대응 거의 동일한 맛을. 나는 단 11 %의 코코아 고체, 내가 산업 국가의 과자 시장 선두에서 본 최저을 활용 개성이 쓴 초콜릿의 풍미를 복제하기 힘들없는 것 같네요.
저는 캐드 버리가 자라 숙지 아니었어요. 낙농 밀크가 있었지만, 인기가 없습니다. 1970 년, 캐드 버리 제품은 캐드 버리의 미국 작업을 처리하기위한 이상의 고분과 아몬드 조이 막대 사탕에 대한 더 유명한 피터, 폴라는 회사에 의해 미국에서 배출되었다. 캐드 버리은 전 후반 1980 년대에 영국에서 해외 년 동안 브랜드로 내 마음에 등록을 시작했다. 알레르 락토 오스 않아 영국에서 사람이 거주 결국 자신의 입 캐드 버리 바와 교차한다. 허쉬 막대를 먹는 수년에서 조건 입이, 알수없는 영국 유제품 밀크의 creamier 및 subtler 맛을 발견.
제가 미국으로 돌아가서도 유제품 우유를 시도하기 전까지는 캐드 버리 더 이상 생각하지 않았다. 그것은 완전히 다른 맛을했다. 그 무렵 미국의 Cadburys는 허쉬에 의해 라이센스하에 있었다. 내가 지금 알고있는 걸 그때 알았다면, 나는 영국과 미국 버전이 동일하게 맛볼 수있는 방법이 없었습니다 실감 했지요. 이 코코아 원두와 같은 코코아 버터 등 파생 상품 140 전세계 공급 업체이며 허쉬는 그들에게서 구입. 허쉬 자신의 버전에서 동일한 방법으로 준비 동일한 원두를 사용하는 많은 카카오 콩으로 그것에 대해 떠있는 거의 불가능한거야.
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]
?
우리가 정말 편안해야할까요? 최저 가격은 사회 복지에 대한 파괴적인 결과를 가질 수 있습니다.
저는 약 15 년 전에 월마트에서 나오는하고 회사의 엄청난 성장이 우리의 미래를위한 의미를 바탕 기억. 그때 미국에서 이하 2,000 월마트 매장이있다. 2008년 8월 기준으로 4,200 이상 있었다.
이 항목은 월마트에 대한 장황한 연설이 아닙니다. 괴수 모두가 익숙한 그대로 월마트, 그냥 내 요점을 설명하기 위해 제공합니다. 소비자가 후에 lusted 때문에 월마트는 경이적인 속도로 성장 "매일 저렴한 가격으로." 리틀 궁금해. 더많은 이러한 지속적인 고객의 절반 이상이 미국 전국 평균 이하의 소득이 있습니다. 당신은 책임을 살리려 고해서이 사람들을 비난할 수 있습니까? 그 문제의 경우, 자신의 현금을 절약하려는 위해 누구를 비난할 수 있습니까? 신탁 기금을 상속하지 않고 부자가 부유한 사람들이 돈의 가치와 매우 잘 알고 있습니다. 그들은 시간 amassing 그것을 소비했습니다. 그들은 75 달러 제품의 동일한 바구니를 얻을 수 있는데 왜 그들은 100 달러를 지출해야하는가?
내가 그들의 소비자 복지 소위 말하는 향상시킬 수있는 가장 낮은 비용으로 공급자에있는 사람들은 가게. 비용을 절약함으로써, 그들은 추가 항목을 구입할 저장하거나 투자할 여유 자금이 있습니다. 그래서 저렴한 가격에 대해 나쁜 것은, 너는 요청해야할까요? 아무것도 많은 시간. 다시 1980 년, 19 인치 JVC 컬러 텔레비전 5백60달러를 (2007 달러로 약 1천4백달러) 비용. 오늘날 같은 1천4백달러 당신에게 수치심에이 1,980 세트를 써야하는데 50 인치 플라즈마 와이드 스크린 텔레비전을 살 것이다. 내 아버지 집에 후 매끄러운 애플 II 중 하나 1980 년 + 컴퓨터를 데려왔을 때 그는 $ 2,500 (2007 달러로 약 6,300달러) 다운 털씨했다. 당신은 이하 천 달러에 달러 미만 500, 유능한 노트북보다 더 오늘 괜찮은 데스크탑을 구입하고, 여전히 애플 1천3백달러를위한 17 인치 화면 맥 파워북과 함께 충실하려는 경우. 수 실제 관점에서 사람들은 최첨단 텔레비전과 그들이 본 1980 년 상당한 소비자 후생 증가에 해준 것보다 컴퓨터를 구입 후 오늘날 그들의 주머니에 돈을 더 있습니다.
여기에 차이입니다. 기술은 이러한 가격 절감 및 성능 향상시켰습니다, 그리고 사회에서 모두가 이익. 1980 년, 오직 부유한 가족 그들의 가정에 컴퓨터와 비디오 카세트 레코더했다. 그들은 사치로 간주되었다. 기술뿐만 아니라 향상된 성능 등 생산 비용을 낮춘로서 이러한 항목은 사치가 될 그쳤습니다. 더 많은 가족들이 그들을 감당할 수 있습니다. 사회 복지가 소비자 복지와 함께 증가했다.
어떤 이들은 일상의 저렴한 가격도 사회 복지를 향상 시킨다는 주장 싶지만, 그럴 동의하지 않습니다. 셔츠 혹은 책이나 절임의 항아리에 벅 또는 두 저장하면 전체 사회에 도움이되지 않습니다. 그리고 숨겨진 비용은 없습니다. 월마트와 같은 대형은 공급 업체와 무자비입니다. 이것은 그 공급 업체들은 생산 및 제조 공정을 능률화 폐물을 제거하기 위해 강제한다는 점에서 좋다. 그것은 이들 업체는 열심히 그들이 생산과 낮은 품질을 아웃소싱하도록 강요하는 압박 수에 좋지 않다.
[이 화려한 문서의 나머지 부분을 읽어 사진을 클릭하세요]