Archief voor Politiek
Zou de meerderheid van de Amerikanen geloven dat dit een kaart van de wereld? Alleen op basis van de rest van de wereld.
Overleg van de Amerikaanse domheid is niets nieuws. Toen ik mijn eerste grote wereld reis duurde in 1994, hield van de Europeanen te brengen, voor geen enkele reden dan ook, hoe dom Amerikanen zijn. Na George W. Bush werd verkozen, twee keer, het onderwerp van de Amerikaanse inlichtingendienst was rijp voor meer potshots. Jay Leno, de talkshow host, bespot regelmatig Amerikaanse domheid. Hij heeft een unscripted segment genaamd "Jaywalking" in gesprek met 'gewone' Amerikanen, vragen uitzonderlijk eenvoudige vragen die de respondenten niet goed te beantwoorden. Op zijn Fourth of July segment, hij stelde vragen als "Wie heeft Amerika te krijgen zijn onafhankelijkheid van?"
De Europese slams, de Jaywalking segmenten, en zelfs de vereenvoudigde Amerikaanse wereldbeeld kaart hieronder zijn niet erg grondig rechtvaardigingen voor de Amerikaanse domheid. De Verenigde Staten is een groot land. De meeste Amerikanen hebben noch de tijd noch het geld om wagen uit hun huis continent en het verkrijgen van een bredere kijk op de wereld. Dit zijn de mensen Europese reizigers naar Amerika ontmoeting. De Jaywalking segmenten documenteren een aantal ernstige idiotie, om zeker te zijn, maar het wordt gespeeld voor komedie. Alle mensen die Leno met de juiste antwoorden worden niet getoond op het segment.
Het zou niet erg moeilijk voor mij om video-opnamen van Frans of Duits of Spaans onwetenden niet aan eenvoudige vragen over hun land van herkomst te beantwoorden vergaren; gegevens over laag IQ verkozen Europese politici, of produceren Noord-Amerikaanse en Aziatische kaarten waarop Europese schoolkinderen niet kunnen schrijven de juiste staat of land namen.
[Klik op de foto om de rest van dit artikel Splendiferous, mijn man lezen]
Hoeveel heeft die stemming eigenlijk kosten?
Doe alsof je in de markt voor een nieuwe auto. Je hoofd naar de auto dealer kant van de stad. Het lot is al bezet door verkopers honger om je een deal. Wie zou je liever verkoopt u uw nieuwe auto?
A) Lenny, een verkoper van tweedehands auto stereotype, een fabrikant van de feiten ter plaatse, die beschikt over beloftes die hij nooit zal houden
B) Dale, de goed geklede professionele verkoper die verschijnt gepolijst, suave, en bezorgd over uw behoeften, maar die, op het einde, is nog steeds uit om u te schroeven door de verkoop van u de auto voor de hoogste mogelijke prijs dat zal verdienen hem de grootste commissie, niet de auto het beste voor uw persoonlijke situatie
Ik weet niet over u, maar mijn stem is met Lenny. Ik weet al dat hij een leugenaar en kan filteren alles wat hij zegt en doet door die lens. Dale, aan de andere kant, zou wel voor de gek houden me met zijn pseudo-eerlijkheid, mogelijk te krijgen mijn vertrouwen, en dan volledig te kunnen benutten .. Beide zijn oplichters. Lenny is echter des te meer eerlijk oneerlijk. Voor nu zullen we van mening zijn dat een compliment.
Ik was op de middelbare school in een tijd waarin de wereld werd in tweeën gesplitst. Aan de ene kant had je de democratie / kapitalistische kamp, vertegenwoordigd voornamelijk door de westerse landen, maar met een paar welvarende Aziatische en Latijns-Amerika die gegooid in voor een goede maatregel. Aan de andere kant, je had de dictatuur / communisme club, afzonderlijk onder leiding van de Sovjet-Unie en China en hun aanhangers op. Democratie / kapitalisme, we leerden, was goed. Dictatuur / communisme was slecht. De Amerikaanse president Ronald Reagan noemde de Sovjet-Unie "het Evil Empire 'en het conflict tussen de democratische en dictatoriale naties als" de strijd tussen goed en kwaad en goed en kwaad. "
Nou, mijn vrienden, het was allemaal een onzin, en dan bedoel ik alles. Als ik terug kijk op dit alles nu, zie ik de Sovjet-Unie was Lenny. Het was duidelijk, zowel voor de Sovjet-Unie de burgers en de rest van de wereld, dat de leiders er niet hun volk vertegenwoordigen. De Sovjet-Unie nooit de moeite genomen om een illusie van keuze te bieden. Wat Dale, hij lijkt veel op grote westerse democratieën, met name de Verenigde Staten.
De Verenigde Staten wordt beschouwd als de Land of the Free, en de Amerikanen niet genieten van een ruime vrijheden. Ze kunnen bidden wat ze willen - naar Jezus, naar Boeddha, naar het toilet of aan een heidense - of zijn atheïsten. Reizen in het land en in het buitenland is onbeperkt. De vrijheid van de pers wordt getolereerd tot op zekere hoogte. Niemand gaat naar de gevangenis voor het maken van plezier van een politiek leider.
[Klik op de foto om de rest van dit geweldige artikel te lezen]
Als je een goed bereikbare nar, hansworst, of leugenaar, er is altijd wel een baan voor u klaar
In Economies of veroudering, heb ik besproken hoe de Formule 1-achtige snelheid van veranderen we allemaal gezicht in de eenentwintigste eeuw zijn het sturen van snel naar veroudering. Arbeiders kreeg de kans om de eerste te zijn in de rij, maar geschoolde werknemers die hun baan kan eventueel worden gedaan door buitenlandse cent arbeid zal toetreden tot hun blauwe kraag broeders uiteindelijk. Ik persoonlijk zag hoe een bovenlaag manager van een grote stofzuiger fabrikant in mijn woonplaats zag zijn baan duik in de Chinese afgrond. Zijn taak is niet te duiken in alleen.
Een ding kunt u zeker van is dat de politici nooit zullen worden verouderde gemaakt, als ze lijken in een wereld immuun opereren vanuit de maatstaven die de rest van ons worden gedwongen om zich te meten is. Ze zijn echt meesters van tarten de werkelijkheid. In de echte wereld, is iets of iemand gemaakt verouderde wanneer iemand of iets beters voorbij komt. 'Beter,' in dit geval kan meerdere betekenissen hebben: goedkoper, krachtiger en eenvoudiger om mee te werken, veiliger en meer waarde.
Door deze definities, moeten politici zijn verouderd. In vergelijking met politici honderd jaar geleden, de huidige politici zijn:
- Duurdere. In 1900, een Amerikaanse senator verdiende 5000 dollar / jaar (ongeveer 120.000 dollar in geld van vandaag) Dezelfde senator vandaag verdient 174.000 dollar. Presidentiële salarissen gedaald in reële termen. Factoring van de inflatie, Jimmy Carter verdiende meer in 1980 (200.000 dollar / jaar) dan Barack Obama verdient vandaag. Maar Presidential secundaire arbeidsvoorwaarden zijn beter dan ze ooit zijn geweest en niemand kan de lucratieve sprekende circuit en memoires schrijven van racket een recente ex-president als Bill Clinton heeft miljoenen dollars gepot uit te negeren.
- Minder krachtig - dat wil zeggen, minder krachtig zijn in wat ze kunnen of willen doen voor de mensen die zij vertegenwoordigen. Ze zijn eigenlijk meer krachtig in wat zij kunnen doen voor zichzelf. 40% van alle Amerikaanse senatoren met ingang van 2003 waren miljonairs.
- Harder om mee te werken. Ik heb het over het werken met en voor de mensen die zij vertegenwoordigen, niet het werken met grote bedrijven om bedrijfs-en persoonlijk gewin te vergemakkelijken.
- Meer gevaarlijk. In de Sovjet-Unie in ieder geval, iedereen wist dat de jongens in de regering hen niet vertegenwoordigen. The Stooges staan als vertegenwoordigers voor de meeste westerse democratieën zijn acteurs spelen ambtenaren.
- Erger waarde. Dat is wat je mensen die krijgen meer betaald voor het doen van minder bellen.
De politicus in staat is om tarten de werkelijkheid is niet beperkt tot de Verenigde Staten. Het basissalaris van een Brits lid van het parlement (MP) is 64.766 pond plus een uitgebreid rekening gehouden. MP's van kiesdistricten buiten Londen kan beweren dat 24.222 pond van de hypothecaire rente, huur, nutsbedrijven, en meubilair en hebben toegang tot een ander 100.000 pond per jaar aan het personeel in dienst nemen en te huren kantoorruimte. Dit is een enorme sprong van 1900. Tot 1911, verdiende niets Britse MP's, en zelfs dan waren ze nog steeds verwacht dat ze zich te ondersteunen met een andere baan.
[Klik op de foto om de rest van dit briljante artikel te lezen]