Archief voor Reality
Als u op zoek bent naar eerlijkheid, niet in de spiegel kijkt voor een voorbeeld
We hebben allemaal geklaagd over het leven en schreeuwde, voor ouders en echtgenoten om te horen, dat het leven gewoon niet eerlijk is. Meer dan twee eeuwen geleden,
Thomas Jefferson schreef in de Verklaring van Onafhankelijkheid dat mannen "begiftigd door hun Schepper met bepaalde onvervreemdbare rechten, dat zich daaronder bevinden het leven, vrijheid en het nastreven van geluk. 'Jefferson was geen idioot. Hij heeft nooit gegarandeerd geluk, alleen het nastreven van haar, en als ieder van ons weet wie bent gegaan na de mooiste meisjes op de middelbare school of de grootste uitgaven potentiële klanten, de uitoefening van iets wat bijna niet garandeert je eigenlijk krijgen.
Sommigen van ons zijn geboren rijken, sommige armen. Sommigen van ons zijn geboren in zogenaamde vrije landen, anderen in dictaturen. Sommigen in ogenschijnlijk goede gezondheid, sommige met aangeboren hartafwijkingen, en anderen als Siammese tweeling aangesloten op de ezel. Onlangs heeft mijn vader stuurde me een video-link van een Australische man zonder armen of benen Deze man leerde to'walk 'en zwemmen en uitgegroeid tot een motiverende spreker. Inspirerend, zeker, maar eerlijk?
[Klik op de foto om de rest van dit grote oude artikel, oke vriend te krijgen?]
Volg de juiste stappen en je kunt wegkomen met moord!
Deze week heb ik net klaar met het kijken naar een uitstekend zesdelige serie, Bewijs van herziening, die allerlei complot theorieën. Geprofileerde zijn moorden op John F. Kennedy in 1963, Robert Kennedy en Martin Luther King in 1968, en de Jonestown Guyana zelfmoorden van 1978.
Een samenzwering, zoals gedefinieerd in het woordenboek, is "een kwade, onwettig, verraderlijk, of heimelijke plannen geformuleerd in het geheim door twee of meer personen." Een samenzwering, per definitie, ten minste twee personen nodig heeft. Een overtreder kan niet samenzweren zelf. Een samenzweringstheorie, bij uitbreiding, is een geponeerd verhaal over een dergelijk onwettig of verraderlijk plan.
De officiële verhalen uit te leggen John F. Kennedy, Robert Kennedy en Martin Luther King's moorden en de Jonestown bewoners massale zelfmoord zijn, dus niet samenzweringen helemaal niet, omdat elk van deze gruweldaden kunnen worden vastgemaakt aan een man te werken solo. Lee Harvey Oswald,, Sirhan Sirhan, en James Earl Ray, door officiële rekeningen, waren de eenzame schutters die verantwoordelijk is voor JFK's, RFK, en King's dood, respectievelijk. Jim Jones, zoals de hypnotische leider van de Peoples Temple, blijkbaar overtuigd zijn kudde om hem te volgen naar de andere kant, nadat hij had een bezoek aan het Congres en doodde een aantal anderen.
[Klik op de foto om de rest van dit kick ass artikel te lezen]
De trieste realiteit en alternatieve realiteit is dat de dingen "daar" niet gaat dat veel beter dan dingen zijn hier
Science fiction heeft een veld dag het uitvinden van percelen met alternatieve universa. De verschrikkelijk geschreven een schuifbalk, deed dat in de jaren 1990 (ik kon niet kijken dan 3 afleveringen, het schrijven was zo zwak) en het beter beschreven, maar niet super Fringe onderzoekt dit nu. Sliders omarmde het concept van een oneindig aantal alternatieve universa. Fringe beoefent het "keep it simple, stupid" mantra, trekken alle wetenschap in het werk van dubieuze artikelen van Wikipedia, en beperkt het aantal universa tot twee.
Ik voor het eerst de ontmoeting met de ander universum begrip herinneren in 1987, toen ik het boek Timescape te lezen. Een wetenschapper van 1962 ontvangt stoorsignalen uit 1998, waarschuwt het verleden van dreigende ecologische ramp. De wetenschapper uit 1962 werkt in op deze bevindingen en veranderingen de toekomst. Zijn 1998 zal liquideren heel anders dan in 1998 het verzenden van de berichten. Dat de berichten werden verzonden van ergens betekent dat er ten minste twee werelden, en als er kunnen twee werelden op basis van de groep keuzes, kan er een oneindig aantal op basis van een oneindig aantal keuzes van de miljarden mensen bezetten deze planeet .
Alternatieve werelden bieden een verklaring voor de beruchte grootvader Paradox. Als ik in staat ben om terug te reizen in de tijd en moord door Grand Daddy, hoe dan kan ik geboren worden? Nou, dat kan ik niet - niet op die tijdlijn. Door het doden van mijn grootvader, heb ik een alternatief universum waarin mijn vader nooit geboren kon worden om ooit te trouwen moeder. De originele universum, het land waar ik geboren ben, blijft bestaan parallel aan de andere (n).
[Klik op de foto om de rest van dit kick ass artikel te lezen]
Welke van deze twee militaire lichtgewichten zou schoppen (of iets huid) van de ander kont?
Ik denk dat ik de redenen waarom Iran zo is gericht op het verrijken van uranium-programma ontdekt. Het is ook bezorgd over het krijgen aangetoond door Canada en Australië. In 2009, Iran bracht $ 6,5 miljard aan defensie. Canada en Australië, die met minder dan drie kwart bevolking van Iran, elke besteedde bijna verdrievoudigen - Canada outlaid $ 19.2bn en Australië $ 19 miljard. Dit doet me denken aan een vraag die ik dronken een keer in een Laotiaanse bar gesteld in 2005. Welke van de twee landen, zou Canada of Australië, te winnen in een oorlog tegen de andere? Vergeet Iran voor nu. De Verenigde Naties kunnen maken over die ene.
Op het eerste gezicht, het is een absurde vraag. Beide landen zijn constitutionele monarchieën met de Britse koningin Elizabeth II als staatshoofd. De twee landen hebben diepe historische banden en hebben gevochten side-by-side wanneer de set nooit in het Britse Rijk en, meer recentelijk, in de Koreaanse oorlog, de Golfoorlog en de oorlog in Afghanistan. Er is geen reden Canada en Australië zou het ooit echt in een gevecht. Deze vraag is dus gefingeerd en vroeg zo veel als een oefening in kritisch denken als omdat er geen onmiddellijk voor de hand liggende antwoord opkomt.
Een afstand van ongeveer 7.500 mijl (12.000 km) scheidt de westkust van Canada's uit Australië de oostelijke een. Dat is een redelijke afstand. Als belachelijke een begrip als het is dat Canada en Australië zou oorlog te voeren tegen elkaar, het is nog belachelijker om een transport van troepen en materieel aan de andere voorstellen in het kader van de oorlog. De twee zouden eindeloos argumenten op voorhand te beslissen wie er voor het hosten van de strijd. Om deze gedachte-experiment leidt langs een vruchtbare weg van ontdekking, is het noodzakelijk om het opzetten van een paar basisregels eerste.
[Klik op de foto om de rest van dit briljante artikel te lezen]
De prijs van bekendheid: de meer opmerkelijke u bent op iets, hoe minder je te vertrouwen om iets anders te doen
Elke Harry Potter fan weet over de moord, kabbelende, en conjunctivitis vloeken. Zij mogen echter niet op de hoogte van een meer verraderlijke vloek, een die echt bestaat, de zogenaamde Typecasting Curse. Ik kan niet tellen het aantal keren dat ik heb gehoord acteurs discussiëren over het getroffen worden door deze spreuk. Een acteur wordt in een rol in een succesvolle serie. Toen de show uiteindelijk wordt geannuleerd, de acteur vindt een
* Hij kan niet verder werken omdat het publiek kan alleen hem of haar te zien in dat een rol of
* Het enige werk dat hij / zij kan krijgen speelt een bijna identieke rol in een veelal inferieure voertuig
Het is bijna een grap om voorbeelden te reciteren, er zijn zo veel van hen. Jason Alexander imponeert publiek als de neurotische en zelfhaat George Costanza in Seinfeld voor 9 jaar. Daarna wordt de Costanza karakter gerecycled in andere vormen voor Alexander in twee zeer middelmatige shows, Bob Patterson en Listen Up. Ook maakte het verder dan een enkel seizoen. Alexander's gegoten partner, Michael Richards, gaat van het spelen van Kramer in een winnaar aan het spelen Vic Nardozza in een verliezer, The Michael Richards Show. Ken Osmond, Eddie Haskell op Laat It To Beaver 1957/63, wordt gedwongen om een Los Angeles motoragent geworden na de show is geannuleerd. Weinig casting directors kon hem zien spelen iemand anders dan Eddie. Paul Petersen speelt clean-cut Jeff Stone op de Donna Reed Show tot 1966 en wordt stereotype voor deze all-Amerikaanse tiener rol bij het tijdperk van drugs, love-ins, en protesten wortel schiet in de late jaren zestig. Het resultaat is het einde van zijn acteercarrière.
Iedere acteur of actrice zo nauw verbonden met een bepaalde rol zal het moeilijk, misschien onmogelijk, om te ontsnappen aan, tenzij jaar zijn verstreken en een nieuwe generatie van de kijkers niet meer weet de acteur in zijn keurmerk rol. Vanuit het perspectief van de producent, het is volkomen logisch om actoren gegoten in aangepaste versies van hun vorige succesvolle rollen. Nieuwe tv-serie zijn ontwikkeld om hen heen, shows die moeten spelen om hun bekende sterke punten. De producenten zouden overwegen de sterke punten in het licht van wat elke persoon die aan hen worden voorafgaande series.
[Klik op de foto om de rest van dit briljante artikel te lezen]
Wat is een gezonde vader-zoon relatie?
Baseball games in het park. Uitstapjes naar het pretpark. Camping vakanties door vredige meren. Zwemmen games in het plaatselijke zwembad.
Haal diep adem. Stel je nu eens marihuana gewrichten rond bij het kampvuur voorbij. Het roosteren van twee bierpullen tijdens een nacht van intoxification. Twee vrouwen - een van middelbare leeftijd een en haar Twentysomething dochter - wordt geleid arm in arm terug naar twee aangrenzende hotelkamers.
Welke vader-zoon beelden zou je liever in je geheugen banken? (Of, als een vrouw, wat moeder-dochter beelden?)
Ik ga er van uit dat de meeste van ons zijn opgegroeid of in ieder geval gevoerd als de ideale de eerste set. Onze ouders waren autoriteiten. Ze stellen grenzen. We hebben allebei bewonderd en gevreesd ze. Ze beloonde ons toen we goed en gestraft als we niet.
Als kinderen hebben we eigenlijk willen grenzen. We kunnen onze ouders smeken te laat opblijven en junk food consumeren humungous hoeveelheden en teleurgesteld zijn wanneer ze weigeren ons aan alle eisen, maar diep van binnen, we stiekem willen dat ze lijnen in het zand dan dat we niet kunnen oversteken trekken. Als ze dat niet deden, zouden we het gevoel dat we opgroeiden zonder gids.
Er is geen universele methode ouderschap, geen absoluut correcte manier voor een ouder om een kind op te voeden. Ik zou als vanzelfsprekend dat de meeste lezers vader-zoon (of moeder-dochter) relaties die honkbal games meer erg lijkt op in het park dan discussies over het leven van meer dan freebase cocaïne had. Maar zoals ik al heb gekregen ouder, heb ik gezien meer en meer bijzondere vader-zoon relaties, met de zoon op zoek geen slechter voor te dragen voor.
[Klik op de foto om de rest van dit briljante artikel te lezen]
Ware liefde klinkt zo groot, dat hele industrieën worden omheen gebouwd. Heeft de dating-industrie echt helpen ons vinden?
Terug in mijn ouders 'generatie, een persoon afgestudeerd college en daarna marcheerden door het gangpad zonder al te veel vertraging. Het gemeenschappelijke was om een kind of hogeschool geliefde trouwen of set te krijgen op een blind date, altijd wijd open voor de mogelijkheid dat leidt tot een reis naar het altaar in de niet al te verre toekomst.
Sinds 1900 is de gemiddelde huwelijksleeftijd gestegen voor zowel mannen als vrouwen, in de Verenigde Staten en in de meeste andere geïndustrialiseerde landen. Het is niet sprake van een gestage stijging. In 1900 zou onze man voor het altaar hebben gemiddeld 25,9; zijn bruid-to-be, 22. Van 1910 tot 1960, de gemiddelde leeftijd voor mannen zelfs gedaald, tot 22,8 jaar. Vanaf de jaren 1970 verder, is de gemiddelde leeftijd voor beide geslachten toe, maar niet veel als je de leeftijden te vergelijken met de 1900 cijfers. Mannen zijn tegenwoordig, gemiddeld 26,8 jaar oud, en de vrouwen 25,1.
Het idee van eeuwige liefde en trouwen want het is heen en weer geslingerd in de liedjes en films voor de eeuwigheid. Waren de koppels van 1960 zo veel meer afgestemd om lief te hebben dan de koppels van vandaag om echte liefde te vinden op jongere leeftijd?
Statistieken op eeuwige liefde zijn moeilijk te verkrijgen, als ze bestaan. We laten dat debat voor een andere dag. Laten we eens kijken wat we kunnen onderzoeken. Als mensen later dan ze deden in 1960 te trouwen, dan zijn ze waarschijnlijk daterend meer partners vooraf, en als ze uit meer partners op voorhand, hun ervaring moeten zijn breder en hun keuzes sirene.
Terug in 1960, er was geen dating-industrie. Je hebt geen behoefte aan een industrie als u waarschijnlijk getrouwd met een persoon van hogeschool of een vriend van een vriend. Maar vandaag de dag, hebben mensen meestal niet trouwen van de universiteit. Ik herinner me denken dat het ongebruikelijk dat geeky (en waarschijnlijk maagdelijke) Alan Scheinbaum zou worden te trouwen met zijn college Dreamboat een paar weken na het afstuderen. Het was gedrag van een ander tijdperk, zoals het openen van een autodeur voor een meisje: het zou kunnen zien ridderlijke, maar het lijkt ook ouderwets. En omdat mensen voelen zich niet meer beperkt tot een college bij te wonen en te vestigen in de locales waar ze zijn opgegroeid, kunnen hun vriendschap netwerk radicaal veranderen, zo radicaal dat niemand van ons echt verwachten dat een buddy om ons te richten op een blind date die kan leiden tot het huwelijk. Hoe dan ook, het is de Information Age nu, en ieder van ons verwachten dat veel keuzes bij onze vingertoppen. Waarom beroep doen op uw vrienden om u te richten als er een industrie in plaats dat graag zal het voor u doen?
De wedstrijd van protocollen zijn niet wezenlijk veranderd sinds de koppelaars van Oost-Europa gekoppeld kinderen uit gezinnen van soortgelijke achtergronden. Het is gewoon geworden efficiënter te maken. Anonieme dating Meestal gaat het invullen van een soort van gedetailleerde vragenlijst over je interesses, hobby's, en de fysieke eigenschappen. Video profilering gemeengoed werd in de jaren 1980. Iemand op zoek naar een potentiële date kon bekijken videobanden van potentiële prospects. Vandaag, met de alomtegenwoordigheid van het internet, kan de datum zoeker scheren door honderden profielen zittend op zijn coach aardappel achter thuis tot hij / zij er een vindt dat verschijnt geschikt.
Ik kan de aantrekkingskracht van online dating. Als de keuze van het vinden van een vriend of vriendin door het bezoeken van een rokerige bar of discotheek en proberen om te chatten met hem / haar over harde muziek vs skimming een profiel liggend op de bank drinken van een goed glas wijn, wie zou niet kiezen voor de laatste? Een maand abonnement op een van de meest populaire sites, Match.com, kost $ 30, minder dan de helft van het geld dat ik besteed bar hoppen in Perth een nacht op afgezwakte cocktails en bijeenkomst vrouwen die ik zou niet willen om ooit weer te zien. Er is slechts een groot probleem met deze online dating sites.
De leden stellen hun eigen profielen.
[Klik op de foto om de rest van dit briljant inzichtelijke artikel te lezen]