Archiwum Polityki
Czy większość Amerykanów, że jest to mapa świata? Tylko w zależności od reszty świata.
Dyskusja z amerykańskiej głupoty to nic nowego. Kiedy wziąłem pierwszą dużą podróż świata w 1994 roku Europejczycy uwielbiała wychować, bez powodu, jak głupi Amerykanie. Po George W. Bush został wybrany, dwa, przedmiotem wywiadu amerykańskiego dojrzał do bardziej potshots. Jay Leno, gospodarz talk-show, regularnie kpi amerykańskiej głupoty. Ma Unscripted segmentu o nazwie "Jaywalking" rozmawia z 'Everyday spacerem Amerykanów, pytając wyjątkowo proste pytania, że respondenci odpowiedzieć nieprawidłowo. Podczas swojego czwartego odcinka lipca, zadał pytania typu "kto to zrobił Ameryka zyskać niezależność od?"
Europejska krytykuje, segmenty Jaywalking, a nawet uproszczona amerykański światopogląd mapa powyżej nie są bardzo dokładne uzasadnienia dla amerykańskiej głupoty. Stany Zjednoczone to duży kraj. Większość Amerykanów nie mają ani czasu, ani pieniędzy, aby odważyć się ich rodzimy kontynent, i uzyskać szersze spojrzenie na świat. Są to ludzie, europejscy podróżujący do spotkania Ameryki. Segmenty Jaywalking udokumentować poważne idiotyzmu, aby mieć pewność, ale to jest grać dla komedii. Wszelkie osoby świadczące Leno z poprawnych odpowiedzi nie są pokazane na tym segmencie.
Nie byłoby mi bardzo trudno zgromadzić materiał wideo z francuskiego lub niemieckiego lub hiszpańskiego ignorantów które nie odpowiadać na łatwe pytania o ich krajów pochodzenia; dane o niskim IQ wybrany europejskich polityków, albo produkować Ameryce Północnej i Azji mapy, na których europejscy uczniowie nie mogą przypisują właściwym stanie lub kraju nazwisk.
[Kliknij na zdjęcie aby przeczytać resztę tego artykułu splendiferous, mój man]
Ile naprawdę kosztują, że głosowanie?
Udawaj, że jesteś na rynku nowego samochodu. Możesz udać się na salonie samochodowym w całym mieście. Wiele jest już zajęte przez sprzedawców głodnych, aby ci ofertę. Kto może wolisz sprzedawać swój nowy samochód?
A) Lenny, używane stereotyp sprzedawca samochodów, łgarz faktów na miejscu, który oferuje obietnice, że nigdy zachować
B) Dale, dobrze ubrany profesjonalny sprzedawca, który pojawia się polerowane, wyrafinowaną i zainteresowanych o swoich potrzebach, ale kto w końcu, wciąż się wkręcić cię sprzedając Ci samochód za cenę najwyższej możliwej, że będziemy zarabiać mu Największą Komisja nie samochód najlepiej dla sytuacji osobistej
Nie wiem jak wy, ale mój głos jest z Lennym. Już wiem, że jest kłamcą i może filtrować Wszystko, co mówi i robi przez ten obiektyw. Dale, z drugiej strony, może dobrze oszukać mnie swoim pseudo-uczciwości, ewentualnie zdobyć moje zaufanie, a następnie w pełni wykorzystać jej .. Obaj są oszustami. Lenny jest jednak bardziej uczciwie nieuczciwi. Na razie uważamy, że to komplement.
Byłem w szkole w czasie, gdy świat był podzielony na dwie części. Z jednej strony trzeba było demokrację / obóz kapitalistyczny, reprezentowaną głównie przez zachodnich narodów, ale z kilku zamożnych te rzucone w środek na dobre Azji i Ameryki Łacińskiej. Z drugiej strony, trzeba było dyktaturę / komunizm klubu, na czele oddzielnie przez Związek Radziecki i Chiny oraz ich wieszaki na. Demokracja / kapitalizm, uczono nas, był dobry. Dyktatura / komunizm był zły. Prezydent USA Ronald Reagan wezwał ZSRR "imperium zła" i konflikt między narodami demokratycznych i dyktatorski jako "walkę między dobrem a złem i dobrem i złem".
Cóż, moi przyjaciele, to wszystko było obciążenie śmieci, a mam na myśli wszystko to. Kiedy patrzę wstecz na to wszystko teraz, widzę, Związek Radziecki był Lenny. Było oczywiste, zarówno dla obywateli ZSRR i do reszty świata, że przywódcy tam nie reprezentują swoich ludzi. ZSRR nigdy nie przeszkadzało, aby zapewnić iluzję wyboru. Jeśli chodzi o Dale, wygląda trochę jak wielkich zachodnich demokracji, zwłaszcza Stany Zjednoczone.
Stany Zjednoczone uważa się za kraj wolności, a Amerykanie nie korzystają szerokie swobody. Mogą modlić tak, jak im się podoba - do Jezusa, Buddy, do toalety lub do pogański - lub być ateistami. Podróże w kraju i za granicą jest nieograniczony. Wolność prasy jest tolerowane do pewnego stopnia. Nikt nie idzie do więzienia za wyśmiewanie politycznego lidera.
[Kliknij na zdjęcie aby przeczytać resztę tego wspaniałego artykułu]
Jeśli jesteś dobrze podłączone błazen, błazen, czy kłamca, zawsze znajdzie się praca czeka na Ciebie
W gospodarkach o utracie mocy, rozmawiałem jak Formuła 1-jak prędkość zmienić Wszyscy stoimy w XXI wieku wysyłasz do nas szybko w kierunku starzenia się. Pracownicy firmy Blue kołnierz dostał szansę być pierwszy w kolejce, ale wykwalifikowani pracownicy, których praca może ostatecznie być wykonane przez zagranicznych pracowników grosza dołączy do swoich niebieskich braci kołnierz ostatecznie. Ja osobiście obserwowałem jak górna kondygnacja menedżer poważnej odkurzacz producenta w moim rodzinnym mieście zobaczyłem jego skok o pracę chińskiego otchłani. Jego zadaniem nie nurkować w pojedynkę.
Jedno można być pewnym, że politycy nigdy nie będą przestarzałe, ponieważ wydają się działać w odpornościowego świata z mierników reszta z nas zmuszeni są zmierzyć się. Oni są naprawdę mistrzami przekór rzeczywistości. W rzeczywistym świecie, ktoś lub coś jest przestarzałe, gdy ktoś lub coś lepszego przyjdzie. "Lepsze", w tym przypadku może mieć kilka znaczeń: mniej kosztowne, bardziej wydajny, łatwiej pracować, bezpieczniejszego i wartości innych.
Przez tych definicji, politycy powinni być przestarzałe. W porównaniu z politykami sto lat temu, dzisiejsi politycy są:
- Droższe. W 1900 roku amerykański senator zarobił 5.000 dolarów / rok (około 120.000 dolarów w dzisiejsze pieniądze) Te same senatora dziś zarabia 174.000 dolarów. Prezydenckie zarobki spadły w ujęciu realnym. Faktoring inflacji, Jimmy Carter zdobył więcej w 1980 r. (200.000 dolarów / rok) niż Barack Obama zarabia dziś. Ale prezydenckie pakiety świadczeń socjalnych są lepsze niż kiedykolwiek było i nikt nie może ignorować lukratywny obwód mówienia i pisania wspomnień-rakiety niedawno byłego prezydenta jak Bill Clinton wbiciem miliony dolarów od.
- Mniej potężne - to jest mniej wydajne w to, co mogą lub będą robić dla ludzi, których reprezentują. Oni rzeczywiście mocniejszy w co mogą zrobić dla siebie. 40% wszystkich amerykańskich senatorów, jak w 2003 r. były milionerami.
- Trudniej pracować. Mówię o pracy z dziećmi i dla osób, które reprezentują, nie działa z wielkim biznesem w celu ułatwienia korporacyjnych i osobistych korzyści.
- Bardziej niebezpieczne. W Związku Radzieckim przynajmniej wszyscy wiedzieli, chłopaki w rządzie nie będą ich reprezentować. The Stooges stojących jako przedstawiciele większości zachodnich demokracji są aktorzy grający urzędników.
- Gorzej wartość. To, co nazywasz ludzi, którzy zarabiać więcej za to mniej.
Polityka zdolność do przeciwstawienia rzeczywistości nie ogranicza się do Stanów Zjednoczonych. Wynagrodzenie podstawowe brytyjskiego członka parlamentu (MP) wynosi £ 64.766 oraz hojny konto koszt. Deputowanych z okręgów poza Londynem mogą ubiegać do £ 24,222 w odsetek od kredytów hipotecznych, wynajem, narzędzi i wyposażenia oraz mieć dostęp do innego £ 100,000 rocznie do zatrudniania pracowników i zatrudnić przestrzeń biurową. To ogromny skok w porównaniu z rokiem 1900. Aż do 1911 roku, brytyjskiej parlamentarzystów zarobił nic, a nawet wtedy, oni nadal powinni wspierać się z innej pracy.
[Kliknij na zdjęcie, aby przeczytać resztę tego genialnego artykułu]