Vale a pena ser uma superpotência?

Empunhando um monte de músculo não sai barato

Ao pesquisar os dados sobre quem venceria uma guerra entre o Canadá e Austrália , me deparei com alguns fatos cabeça girando. Em 2009, os Estados Unidos gastaram US $ 661bn em gastos militares, o mais elevado no mundo e 43% do total mundial. Esse número supera o que os próximos catorze nações (China, França, Reino Unido, Rússia, Japão, Alemanha, Arábia Saudita, Índia, Itália, Brasil, Coreia do Sul, Canadá, Austrália e Espanha - nessa ordem) gasta combinados.

Três dos 14 são os melhores amigos com os Estados Unidos, seis são bons amigos, e mais três amigos são os EUA teriam para o jantar uma vez por mês. Os dois conhecidos nucleares nessa lista, Rússia e China, não pode sequer ser chamado de uma séria ameaça militar. Em um conflito não-nuclear, a China ea Rússia não seria páreo para os Estados Unidos. Nós não vai incomodar a discutir uma guerra nuclear. Nenhuma nação com algum tipo de economia real teria nada a ganhar com armas nucleares. Não há vitória com a destruição mútua assegurada em ambos os lados.

Os Estados Unidos gastam mais, em percentagem do PIB (4,3%), que a maioria das outras nações. China gastos apenas 2%, Rússia 3,5%. Passar um grande percentual de nosso produto interno bruto não transformar um em uma superpotência militar. Arábia Saudita gasta 8,2%, Israel 7%, e da Eritreia a 21% gritante. Nenhum desses países são superpotências. Para ter uma chance de se tornar uma superpotência, um país precisa ter um PIB considerável para começar. Isso exclui os países com populações pequenas, como Cingapura, Israel e Noruega.

Em cima de um PIB robusto, um pré-requisito mundo real é notável um PIB per capita, ajustado pela paridade do poder aquisitivo, no top 20 do mundo. PIB per capita é uma figura enganosa para determinar a riqueza cidadão médio em países que têm pouca redistribuição de riqueza, como discuto comparando o padrão de seres vivos nos Estados Unidos e Austrália . Mas é um indicador confiável o suficiente para classificar os países como desenvolvidos, em desenvolvimento ou do terceiro mundo. Logicamente, uma nação em desenvolvimento ou terceiro mundo não pode ser uma superpotência. Se você usa dados do Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, ou o CIA World Factbook, as pontuações dos Estados Unidos no top 10 para o PIB per capita. Por meio dessas medidas, sabemos que a antiga União Soviética nunca foi uma superpotência real. Em 1990, último ano completo da União Soviética existia, tinha um PIB per capita (ajustado ao poder de compra) de $ 9.130. Os Estados Unidos 'figura daquele ano era $ 23.060. O status de superpotência soviética era ilusória. O país nunca teve a segunda maior economia do mundo, os livros didáticos nos disse que tinha. Quando a URSS desmoronou, este fato era evidente para todos.

[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhante]

Artigos relacionados:

1. Quanto é um Mega-Alguém realmente vale?
2. A Ilusão Democrática