Arquivo para a Política
Será que a maioria dos americanos acreditam que este é um mapa do mundo? Apenas de acordo com o resto do mundo.
Discussão da estupidez americana não é nada novo. Quando eu levei a minha viagem pelo mundo primeira grande em 1994, os europeus gostava de trazer, por qualquer razão, como os americanos são mudos. Depois de George W. Bush foi eleito, duas vezes, o tema da inteligência americana estava maduro para potshots mais. Jay Leno, o apresentador de talk show, regularmente zomba estupidez americana. Ele tem um segmento sem roteiro chamado "Jaywalking" falar cotidiano "dos americanos, fazendo perguntas excepcionalmente simples que os entrevistados respondem incorretamente. Em seu quarto segmento de julho, ele posou perguntas como "Quem fez a América ganhar sua independência?"
O europeu se fecha, os segmentos jaywalking, e até mesmo a visão de mundo simplificado americana mapa acima não são justificativas muito completas para estupidez americana. Os Estados Unidos são um país grande. A maioria dos americanos não têm nem tempo nem dinheiro para se aventurar fora de seu continente de origem e obter uma visão mais ampla do mundo. Estas são as pessoas viajantes europeus ao encontro da América. Os segmentos jaywalking documentar alguma idiotice sério, com certeza, mas ele está sendo jogado para a comédia. Todas as pessoas que fornecem Leno com respostas corretas não são mostrados no segmento.
Não seria muito difícil para mim acumular imagens de vídeo de ignorantes francês, alemão ou espanhol deixando de responder a perguntas fáceis sobre seus países de origem e os dados sobre baixo QI eleitos os políticos europeus, ou produzir mapas norte-americanos e asiáticos em que estudantes europeus não podem atribuir os nomes próprios do estado ou país.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo splendiferous, meu homem]
Quanto que a votação realmente custar?
Finja que você está no mercado para um carro novo. De cabeça para a concessionária de carros em toda a cidade. O lote já está ocupado por vendedores ávidos para fazer um acordo. Quem você prefere vender seu carro novo?
A) Lenny, um estereótipo vendedor carro usado, um fabricador de fatos no local que oferece promessas que nunca vão manter
B) Dale, o vendedor bem vestido profissional que aparece polido, suave, e preocupado com suas necessidades, mas que, no final, ainda está a estragar-lhe por que lhe vendeu o carro a um preço mais alto possível que ele vai ganhar o maior comissão não, o melhor carro para sua situação pessoal
Eu não sei sobre você, mas meu voto é com o Lenny. Eu já sei que ele é um mentiroso e pode filtrar tudo o que ele diz e faz por essa lente. Dale, por outro lado, pode muito bem enganar-me com seu pseudo-honestidade, possivelmente ganhar a minha confiança e, depois, explorá-lo .. Ambos são criminosos. Lenny, no entanto, é o mais honestamente desonestos. Por agora, vamos considerar que um elogio.
Eu estava na escola no momento em que o mundo foi dividido em dois. De um lado você tinha a democracia / campo capitalista, representada principalmente pelas nações ocidentais, mas com alguns prósperos países asiáticos e latino-americano jogado em boa medida. Por outro lado, você tinha o clube ditadura / comunismo, liderado separadamente pela União Soviética e da China e seus ganchos em. Democracia / capitalismo, nos foi ensinado, era bom. Ditadura / comunismo era mau. Presidente dos EUA Ronald Reagan chamou a União Soviética "o império do mal" eo conflito entre as nações democráticas e ditatorial como "a luta entre o certo eo errado eo bem eo mal."
Bem, meus amigos, foi tudo uma carga de lixo, e eu quero dizer tudo isso. Quando olho para trás em tudo agora, eu vejo a União Soviética foi Lenny. Ficou claro, tanto para os cidadãos da URSS e ao resto do mundo, que os líderes de lá não representa o seu povo. A URSS nunca se preocupou em dar uma ilusão de escolha. Quanto a Dale, ele se parece muito com grandes democracias ocidentais, especialmente os Estados Unidos.
Os Estados Unidos é considerada a terra do livre, e os americanos não goza de liberdades amplas. Eles podem rezar como quiserem - para Jesus, Buda, ao banheiro ou para um pagão - ou ser ateus. Viagens dentro do país e no estrangeiro é irrestrito. Liberdade de imprensa é tolerado até certo ponto. Ninguém vai para a cadeia por fazer uma brincadeira de um líder político.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo surpreendente]
Se você é um bobo da corte bem relacionado, bufão ou mentiroso, há sempre um trabalho esperando por você
Em economias de obsolescência, eu discuti como a fórmula 1-como velocidades de mudar que todos nós enfrentamos no século XXI estão a enviar-nos rapidamente para a obsolescência. Operários tiveram a chance de ser o primeiro da fila, mas os trabalhadores qualificados cujos trabalhos podem eventualmente ser feito por mão de obra centavo no exterior vai se juntar a seus irmãos colarinho azul, eventualmente. Eu, pessoalmente, assisti como um gerente de nível superior, de um fabricante de aspirador de pó grande na minha cidade viu seu mergulho no abismo trabalho chinês. Seu trabalho não mergulhar sozinho.
Uma coisa você pode ter certeza é que os políticos nunca serão obsoletos, como eles parecem operar em um mundo imune a partir dos padrões de medida o resto de nós são obrigados a medir até. Eles são realmente mestres da realidade desafiadora. No mundo real, alguém ou alguma coisa é feita obsoleta quando alguém ou algo melhor aparecer. 'Better', neste caso, pode ter vários significados: menos caro, mais poderoso, mais fácil de trabalhar, mais seguro, valor muito mais.
Por essas definições, os políticos devem ser obsoleto. Comparado com os políticos há cem anos atrás, os políticos de hoje são:
- Mais caro. Em 1900, um senador americano ganhou 5.000 dólares / ano (cerca de US $ 120.000 em dinheiro de hoje) O senador mesmo hoje ganha US $ 174.000. Presidenciais salários caíram em termos reais. Factoring em inflação, Jimmy Carter ganhou mais em 1980 ($ 200.000 / ano) do que Barack Obama ganha hoje. Mas pacotes presidenciais benefícios são melhores do que nunca e ninguém pode ignorar o circuito falando lucrativo e as memórias de escrita raquete um recente ex-presidente Bill Clinton como embolsou milhões de dólares.
- Menos poderoso - isto é, menos poderoso no que eles podem ou vão fazer para as pessoas que eles representam. Eles são realmente mais poderoso que eles podem fazer por si mesmos. 40% de todos os senadores americanos a partir de 2003 eram milionários.
- Mais difícil de trabalhar. Eu estou falando sobre como trabalhar com e para as pessoas que eles representam, não trabalhar com grandes empresas para facilitar o lucro das empresas e pessoal.
- Mais perigoso. Na União Soviética, pelo menos, todo mundo sabia que os caras do governo não representá-los. Os palhaços estão na qualidade de representantes para a maioria das democracias ocidentais são atores que representam os funcionários públicos.
- Pior valor. Isso é o que vocês chamam de pessoas que são pagas mais para fazer menos.
A capacidade do político de desafiar a realidade não é limitada aos Estados Unidos. O salário base de um membro do parlamento britânico (MP) é £ 64.766 mais uma conta de despesa generoso. MP de circunscrições fora de Londres a partir de pode reivindicar até £ 24.222 em juros de hipotecas, renda, serviços públicos e mobiliário e ter acesso a um outro £ 100.000 por ano para contratar funcionários e alugar o espaço do escritório. Este salto enorme, de 1900. Até 1911, nada ganhou britânico MP, e mesmo assim, eles tinham que apoiar-se com outro emprego.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhante]