Arquivo para a Realidade
Todos nós já reclamou sobre a vida e gritou, para os pais e cônjuges para ouvir, que a vida não é justa. Mais de dois séculos atrás,
Thomas Jefferson escreveu na Declaração de Independência que os homens são "dotados pelo Criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes são vida, liberdade ea busca da felicidade." Jefferson não era um idiota. Ele nunca garantida a felicidade, apenas a busca dele, e como todos nós sabemos que ter ido depois de as meninas mais bonitas na escola ou os clientes maiores potenciais de gastos, a busca de algo dificilmente garante que você realmente obtê-lo.
Alguns de nós nascem ricos, alguns pobres. Alguns de nós nascem nos chamados países livres, outros em ditaduras. Alguns em saúde aparentemente boa, alguns com defeitos cardíacos congênitos, e outros como gêmeos Siammese conectados na bunda. Recentemente, meu pai me enviou um link de vídeo de um homem australiano sem braços ou pernas Este homem aprendeu to'walk 'e nadar e se tornar um palestrante motivacional. Inspirado, claro, mas justo?
[Clique na imagem para obter o resto deste artigo grande e velho, amigo ok?]
Esta semana Acabei de assistir uma série de excelente seis, Prova de Revisão, que abrange várias teorias da conspiração. Discretas são assassinatos de John F. Kennedy em 1963, Robert Kennedy e Martin Luther King em 1968, ea Jonestown Guiana suicídios de 1978.
Uma conspiração, como definida no dicionário, é "um plano, mal ilegal, traiçoeiro, ou sub-reptícia formulado em segredo por duas ou mais pessoas." Uma conspiração, por definição, precisa de pelo menos duas pessoas. Um criminoso não pode conspirar por ele mesmo. A teoria da conspiração, por extensão, é uma história posta sobre um tal plano de ilegal ou traiçoeira.
As histórias oficiais explicando John F. Kennedy, Robert Kennedy, e os assassinatos de Martin Luther King e suicídio aos moradores de Jonestown de massa são, portanto, não conspirações em tudo, porque cada uma dessas atrocidades pode ser fixado a um homem que trabalha a solo. Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, e James Earl Ray, por contas oficiais, foram os Pistoleiros Solitários responsáveis pela morte de JFK, RFK, e King, respectivamente. Jim Jones, como o líder hipnótico do Templo dos Povos, aparentemente convencido de que seu rebanho segui-lo até o outro lado depois que ele teve um congressista visitar e vários outros mortos.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo kick ass]
A triste realidade e realidade alternativa é que as coisas "lá" não vai ser muito melhor do que as coisas por aqui
A ficção científica tem um dia de campo inventando parcelas com universos alternativos. Os Sliders mostram terrivelmente escritos fez isso na década de 1990 (Eu não pude assistir por mais de 3 episódios, a escrita era tão fraco) eo Fringe melhor descrito, mas não excelente explora isso agora. Sliders abraçou o conceito de um número infinito de universos alternativos. Fringe pratica a "keep it simple, stupid" mantra, puxando qualquer ciência que pode a partir de artigos da Wikipedia duvidosos, e limita o número de universos a dois.
A primeira vez que se lembra o encontro com o conceito de universo alternativo em 1987, quando eu li o livro Timescape. Um cientista de 1962 recebe os sinais de interferência a partir de 1998, alertando o passado do desastre ecológico iminente. O cientista de 1962 atua sobre essas descobertas e muda o futuro. Seu 1998 vai acabar muito diferente do de 1998 o envio de volta as mensagens. Que as mensagens foram enviadas de algum lugar significa que há pelo menos dois universos, e se pode haver dois universos com base nas escolhas do grupo, pode haver um número infinito baseado em um número infinito de escolhas feitas pelos milhares de milhões de pessoas que ocupam este planeta .
Universos alternativos oferecer uma explicação para o paradoxo do avô famoso. Se eu sou capaz de viajar no tempo e assassinato por grande pai, então como posso nascer? Bem, eu não posso - não sobre esse cronograma. Ao matar o meu avô, eu criei um universo alternativo em que meu pai nunca poderia ter nascido para nunca casar com a mãe. O universo original, aquela em que eu nasci, continua a existir em paralelo com a de um suplente (s).
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo kick ass]
Acho que descobriu as razões do Irã é tão focada em seu programa de enriquecimento de urânio. É muito preocupado em ser mostrado pelo Canadá e Austrália. Em 2009, o Irã gastou US $ 6,5 mil milhões na defesa. Canadá e Austrália, que juntos têm menos de três quartos da população do Irã, cada um gastou quase o triplo - Canadá outlaid $ 19.2bn e Austrália US $ 19 bilhões. Isso me lembra uma pergunta que eu uma vez embriagado, colocada em um bar do Laos em 2005. Qual dos dois países, o Canadá ou a Austrália, ganharia em uma guerra contra o outro? Não importa o Irã por agora. As Nações Unidas pode se preocupar com isso.
No rosto, é uma questão absurda. Ambos os países são monarquias constitucionais com rainha Elizabeth II como chefe de Estado. As duas nações têm profundas ligações históricas e lutaram lado a lado sem que o conjunto definido sobre o Império Britânico e, mais recentemente, na Guerra da Coréia, a Guerra do Golfo, ea guerra no Afeganistão. Não há nenhuma razão o Canadá ea Austrália seriam realmente entrar em uma briga. Esta questão é hipotética e perguntou tanto quanto um exercício de pensamento crítico, porque nenhuma resposta óbvia vem à mente.
Uma distância de cerca de 7.500 milhas (12.000 km) separa costa ocidental do Canadá, do leste da Austrália um. Isso é uma distância razoável. Como uma noção ridícula como é que o Canadá e Austrália que entrar em guerra com o outro, é ainda mais ridículo imaginar um transporte de tropas e material para o outro para fins de guerra. Os dois teriam argumentos intermináveis de antemão decidir quem fica para sediar a luta. Para levar esta experiência de pensamento ao longo de um caminho frutífero de descoberta, é necessário criar algumas regras básicas primeiro.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhante]
O preço da fama: o mais notável você está em alguma coisa, a menos que você pode confiar para fazer qualquer outra coisa
Todo fã de Harry Potter sabe sobre o assassinato, balbuciando, e Curses Conjuntivite. No entanto, eles podem não estar cientes de uma maldição mais insidioso, uma que realmente existe, chamado Curse typecasting. Eu não posso contar o número de vezes que eu ouvi atores discutem a ser atingido por este feitiço. Um ator aparece em um papel em uma série de sucesso. Quando o show é finalmente cancelado, o ator quer encontra
* Ele não consegue mais trabalho, porque o público só pode vê-la nesse papel uma ou
* O único trabalho que ele / ela pode começar está desempenhando um papel quase idêntico em um veículo geralmente inferior
É quase uma piada para recitar exemplos, não é tão muitos deles. Jason Alexander emociona o público como o neurótico e auto-aversão George Costanza em Seinfeld para 9 anos. Posteriormente, o personagem Costanza é reciclado em outras formas de Alexander em dois shows extremamente medíocres, Bob Patterson e Listen Up. Nem fez além de uma única temporada. Companheiro de Alexandre elenco, Michael Richards, vai de jogar Kramer em um vencedor para jogar Vic Nardozza em um perdedor, o Michael Richards Show. Ken Osmond, Eddie Haskell em Leave it to Beaver 1957-1963, é forçado a se tornar um policial de Los Angeles motocicleta após o show será cancelado. Poucos diretores de elenco poderia vê-lo jogar ninguém, mas Eddie. Paulo Petersen joga clean-cut Jeff Stone em O Donna Reed Mostrar-se até 1966 e se torna estereotipado para este papel de todos os americanos quando o adolescente era das drogas, o amor-ins, e protestos se enraíza no final dos anos sessenta. O resultado é o fim da sua carreira de ator.
Qualquer ator ou atriz tão intimamente associado com uma função específica será difícil, talvez impossível, escapar a menos que anos se passaram e uma nova geração de telespectadores não se lembra do ator em seu papel de marca. Do ponto de vista de um produtor, faz todo o sentido para o elenco atores em versões modificadas de seus papéis anteriores de sucesso. Nova série de televisão são projetados em torno deles, shows que têm de desempenhar as suas forças conhecidas. Produtores consideraria os pontos fortes à luz do que cada pessoa trouxe para sua série anterior.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhante]
Jogos de beisebol no parque. Viagens para o parque de diversões. Camping férias por lagos tranquilos. Natação jogos na piscina local.
Tome uma respiração profunda. Agora imagine as articulações em torno da maconha passaram pela fogueira. A queima de duas canecas de cerveja durante uma noite de intoxicação. Duas mulheres - uma idade média um e sua filha twentysomething - sendo levado de volta de braços dados com dois quartos adjacentes.
Que pai e filho imagens que você prefere em seus bancos de memória? (Ou, se uma mulher, que mãe e filha imagens?)
Eu tomo como certo que a maioria de nós têm sido levantadas com ou, pelo menos, foi alimentado como o ideal do primeiro set. Nossos pais eram figuras de autoridade. Eles estabelecer limites. Nós dois admirado e temido deles. Eles nos recompensou quando fizemos bem e punido nós quando não o fez.
Como crianças, nós queremos realmente limites. Podemos pedir aos pais para ficar até tarde e consumir junk food em quantidades humungous e se decepcionar quando se recusam a nossa demanda cada, mas no fundo, nós queremos que eles secretamente para desenhar linhas na areia para além da qual não podemos cruzar. Se eles não fizeram, nos sentiríamos como estávamos crescendo sem um guia.
Não há um método universal paternidade, de jeito nenhum absolutamente correto para um pai para criar uma criança. Gostaria de ter por certo que a maioria dos leitores tinha relações pai-filho (ou mãe-filha) que mais se assemelham jogos de beisebol no parque de discussões sobre a vida de mais de cocaína de base livre. Mas como eu estou ficando mais velha, tenho observado mais e mais incomum pai-filho, com o filho à procura não é pior para o desgaste para ele.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhante]
O verdadeiro amor soa tão grande que setores inteiros são construídos em torno dela. A indústria datando realmente nos ajudar a encontrá-lo?
Voltar na geração dos meus pais, uma pessoa graduada faculdade e depois marchou pelo corredor sem muita demora. Era comum se casar com uma namorada de infância ou da faculdade ou se configurar em um encontro às cegas, sempre bem abertos para a possibilidade de que conduz a uma viagem para o altar em um futuro não muito distante.
Desde 1900, a idade média ao casamento aumentou para ambos os sexos, nos Estados Unidos e na maioria dos outros países industrializados. Não tem sido um aumento constante. Em 1900, o nosso homem no altar teria uma média de 25,9; sua noiva-a-ser de 22. De 1910 a 1960, a idade média para homens realmente caiu, para 22,8 anos. A partir de 1970, a idade média para ambos os sexos aumentou, mas não muito, quando você compara as idades para os números 1900. Os homens de hoje são, em média, 26,8 anos, e as mulheres 25,1.
A idéia de amor eterno e casamento por ter sido jogado em torno de músicas e filmes para a eternidade. Eram os casais de 1960 muito mais em sintonia com o amor que os casais de hoje para encontrar o verdadeiro amor em idades mais jovens?
Estatísticas sobre o amor eterno são difíceis de encontrar, se eles existirem. Vamos deixar que o debate para outro dia. Vejamos o que podemos analisar. Se as pessoas estão se casando mais tarde do que eles fizeram em 1960, então provavelmente eles estão namorando mais parceiros de antemão, e se eles estão namorando mais parceiros de antemão, sua experiência deve ser mais ampla e mais sólida a sua escolha.
Em 1960, não havia uma indústria de namoro. Você não precisa de uma indústria, quando você provavelmente se casou com uma pessoa da faculdade ou um amigo de um amigo. Mas hoje, as pessoas não costumam se casar fora da faculdade. Lembro-me de pensar que incomum que nerd (e provavelmente virginal) Alan Scheinbaum ia se casar com sua faculdade dreamboat algumas semanas após a formatura. Era um comportamento de outra era, como abrir uma porta do carro para uma garota: ela pode parecer nobre, mas também parece antiquado. E já que as pessoas não se sentem mais restrito a cursar uma faculdade e se estabelecer nos locais onde eles cresceram, sua rede de amizade pode mudar radicalmente, tão radicalmente que nenhum de nós realmente esperar um amigo para nos colocaram em uma data cega que pode levar ao casamento. Enfim, é a Era da Informação agora, e todos nós esperamos muitas opções ao nosso alcance. Por que confiar em seus amigos para se preparar quando há uma indústria no lugar que terão prazer em fazer isso para você?
O jogo de protocolos não mudaram fundamentalmente desde o casamenteiros da Europa Oriental emparelhado crianças de famílias de origens semelhantes. A coisa ficou mais eficiente. Namoro anônimo geralmente envolve o preenchimento de algum tipo de questionário detalhado sobre os seus interesses, hobbies e atributos físicos. Profiling vídeo tornou-se comum na década de 1980. Alguém buscando uma data potencial pode ver vídeos de clientes em potencial. Hoje, com a onipresença da internet, o candidato a data pode percorrer centenas de perfis enquanto está sentado na sua batata treinador trás em sua casa até que ele / ela acha que parece adequado.
Eu posso ver o apelo de namoro on-line. Se tivesse a opção de encontrar um menino ou namorada, visitando um bar cheio de fumaça ou discoteca e tentar conversar com ele / ela desnatação vs mais alto da música um perfil enquanto estava deitado no sofá a beber um bom vinho, quem não optar pelo este último? Uma assinatura de mês em um dos sites mais populares, o Match.com, custa R $ 30, menos de metade do dinheiro que eu gastei bar hopping em Perth uma noite no aguado cocktails e mulheres de reuniões eu não quero nunca ver novamente. Há apenas um grande problema com esses sites de namoro online.
Membros elaborar os seus próprios perfis.
[Clique na imagem para ler o restante deste artigo brilhantemente perspicaz]













































