Эти пункты были предназначены для свалку. Что о нас?

Еще когда мне было восемь лет, мой семейный одним из первых "высокого класса" коммерчески доступных видеомагнитофонов (VCR в) для дома, Sony Betamax SL-7200. Машина могла ленты в течение одного часа и стоит $ 1200 ($ 4600 в сегодняшних деньгах). Год спустя, мой отец купил SL-8200 который выявляется через два часа. Два года спустя, он владел самой первой модели Walkman кассеты продаются в Соединенных Штатах на цену в $ 150 ($ 400 на сегодняшние деньги).

Перейдите двадцать лет. К концу 1990-х годов, видеомагнитофон стал широко распространенным. Закупочные цены опустились как низко как $ 50, а машины могли ленты более чем на 10 часов. Плееры и их клоны были столь же вездесущий и цены столь же низко как $ 20.

Продукты стали дешевле, их основные технологии дошли в цене. Кроме того, они дешевле, потому что они сделаны с худшими материалами. Эти древние машины Betamax сейчас находятся в нижней части шкафа в доме моего отца, но я гарантирую, что если лента головы отряхнул и машин, подключенных к телевизору, они все равно работают. Оригинальный Walkman с 1980 года сломал лет назад в конце концов использования я вложил в нее. Однако, новые плееры будут сломали в гораздо более короткие сроки с гораздо меньшим использованием.

Мы можем наблюдать тот же эффект устаревания почти все: телевизоры, автомобили, велосипеды, компьютеры, принтеры. Вещи производятся дешевле, чаще в слаборазвитых странах, с намерением, чтобы, когда любой из его признаки дефекта, это, подлежащих захоронению, а новый купить. Вирт Закон гласит, что программное обеспечение замедляется быстрее, чем аппаратный становится быстрее. Другими словами, компьютеры, через взаимодействие программного обеспечения с оборудованием, разработаны с самого начала быть устаревшими.

Устаревание, как я обсуждать его здесь, не является естественным состоянием Вселенной. Это результат общество меняется со скоростью, невообразимой в прежние времена в истории. Последний завершенный века двадцатого, привело к более рост населения, рост более технологичным, более поездок, еще очень много всего, чем совокупные итоги всех тех вещей, от начала времен до конца девятнадцатого века.

Наша культура потребления только дальнейшее ускоренное устаревание. Возьмем одежду. Когда мне было шесть или семь лет из университетов, одежда от учебы в университете все еще ​​висел в моем шкафу, и, если в приличном состоянии, по-прежнему носят. Я не замечал, что мода была от тех одеждах, и когда я вышел в них, тем более взыскательных чувства моды отметили, что эта одежда из другой эпохи заставило меня посмотреть назад. Это не имеет значения, что одежда была в хорошем состоянии. Они устарели.

[Нажмите на картинку, чтобы ознакомиться с остальной частью этой блестящей статьи]

Если мы действительно отдыхаете? Самые низкие цены может иметь разрушительные последствия для социального благополучия.

Я помню, выходя из Wal-Mart около 15 лет назад и экстраполяции, что ошеломляющий рост компании, предназначенные для нашего будущего. В то время было меньше, чем 2000 Wal-Mart Stores в США. По состоянию на август 2008 года, насчитывалось более 4200.

Эта запись не является тираду против Wal-Mart. Wal-Mart, как бегемот все знакомы с просто иллюстрирует мою точку зрения. Wal-Mart выросли в такой феноменальной скоростью, потому что потребители возжелали "повседневной низким ценам». Неудивительно. Более половины из этих постоянных покупателей имеют доход ниже среднего американского гражданина. Вы можете обвинить этих ребят за то, чтобы спасти доллар? Впрочем, вы можете обвинять кого-либо за то, чтобы сохранить его деньги? Богатые люди, которые разбогатели без наследования целевого фонда хорошо знакомы со значением денег. Они проводили время накопления она. Почему они должны тратить $ 100, когда они могут получить те же корзины товаров за $ 75?

Люди магазине по самым низким ценам поставщиков улучшить то, что я называю их благосостояние потребителей. Экономя деньги, у них есть лишние деньги, чтобы приобрести дополнительные элементы, сохранить или инвестировать. Так что в этом плохого низкие цены, вы можете спросить? Ничто не много времени. Еще в 1980 году 19-дюймовый цветной телевизор JVC набор стоит $ 560 (около $ 1400 в 2007 долларов). Сегодня в том же 1400 долларов купит вам 50-дюймовый плазменный широкоэкранный телевизор, что бы положить, что установлено в 1980 стыда. Когда мой отец принес домой одного из тогдашних пятно Apple II + компьютеров в 1980 году, он должен был швырнуть $ 2500 (около $ 6,300 в 2007 долларов). Вы можете купить приличный рабочий стол сегодня менее чем за $ 500, более компетентные ноутбук менее чем за $ 1000, и если вы хотите по-прежнему придерживаться Apple, Mac Powerbook с 17-дюймовым экраном за $ 1300. В реальном выражении, у людей больше денег в кармане сегодня после покупки состоянии современного телевизора и компьютера, чем они когда-либо делали в 1980 году, значительное повышение благосостояния потребителей.

Вот разница. Технологии привели к тем ценам экономия и повышение производительности, и все в обществе пользу. В 1980 году только богатых семей имели компьютеры и видеомагнитофоны в своих домах. Они считались роскошью. Поскольку технология снизила себестоимость продукции, а также улучшена производительность, эти предметы перестали стать роскошью. Более семей могли себе их позволить. Общественное благосостояние увеличилось наряду благосостояние потребителей.

Некоторые утверждают, что каждый день низкие цены улучшает социальные обеспечения, тоже, но я не согласен. Сохранение доллар или два на рубашке или книгу или банку соленых огурцов не идет на пользу обществу в целом. И есть скрытые расходы. Гигант, как Wal-Mart является безжалостным со своими поставщиками. Это хорошо, что она заставляет этих поставщиков по упорядочению производства и технологических процессов, устранения потерь. Это плохо, что эти поставщики могут быть сжаты настолько сильно, что они вынуждены аутсорсинг производства и низкого качества.

[Нажмите на картинку, чтобы ознакомиться с остальной частью этой блестящей статьи]