Lưu trữ cho thực tế
Nếu bạn đang tìm kiếm sự công bằng, không nhìn vào gương cho một ví dụ
Chúng tôi đã phàn nàn về cuộc sống và hét lên, cho cha mẹ và vợ chồng nghe, rằng cuộc sống là không công bằng. Hơn hai thế kỷ trước,
Thomas Jefferson đã viết trong Tuyên ngôn Độc lập mà người đàn ông được "ưu đãi của Đấng Tạo Hóa của họ với một số quyền unalienable, trong số này chính là cuộc sống, tự do, và mưu cầu hạnh phúc." Jefferson không phải là một thằng ngốc. Ông không bao giờ bảo đảm hạnh phúc, chỉ có theo đuổi nó, và như tất cả chúng ta biết những người đã đi sau khi các cô gái xinh đẹp nhất trong trường trung học hoặc các khách hàng chi tiêu tiềm năng lớn nhất, theo đuổi một cái gì đó hầu như không đảm bảo bạn thực sự sẽ nhận được nó.
Một số người trong chúng ta được sinh ra đã giàu, một số người nghèo. Một số người trong chúng ta được sinh ra trong cái gọi là quốc gia tự do, những người khác trong chế độ độc tài. Một số người trong sức khỏe có vẻ tốt, một số khuyết tật tim bẩm sinh, và những người khác như anh em sinh đôi Siammese kết nối trên mông. Gần đây, cha tôi gửi cho tôi một liên kết video của một người đàn ông Úc không có tay hoặc chân người đàn ông này đã học được cách to'walk và bơi lội và trở thành một diễn giả động lực. Truyền cảm hứng, chắc chắn, nhưng công bằng?
[Nhấp vào hình ảnh để có được phần còn lại của bài viết này tuổi lớn, được không bạn?]
Thực hiện theo đúng các bước và bạn có thể đi giết người!
Tuần này, tôi chỉ cần hoàn thành xem một loạt sáu phần xuất sắc, Bằng chứng của việc sửa đổi, bao gồm lý thuyết âm mưu khác nhau. Profiled là vụ ám sát John F. Kennedy vào năm 1963, Robert Kennedy và Martin Luther King năm 1968, và Jonestown Guyana vụ tự tử năm 1978.
Một âm mưu, như được định nghĩa trong từ điển, là "một ác, kế hoạch bất hợp pháp, nguy hiểm, hoặc lén lút xây dựng trong bí mật bởi hai hay nhiều người." Âm mưu A, theo định nghĩa, cần ít nhất hai người. Một wrongdoer có thể không âm mưu của mình. Một lý thuyết âm mưu, bằng cách mở rộng, là một câu chuyện thừa nhận về kế hoạch trái pháp luật hoặc nguy hiểm.
Những câu chuyện chính thức giải thích của John F. Kennedy, Robert Kennedy, và các vụ ám sát Martin Luther King và tự sát tập thể cư dân Jonestown, do đó, không phải âm mưu ở tất cả, bởi vì những tội ác có thể được gắn vào 1 solo của người đàn ông làm việc. Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, và James Earl Ray, tài khoản chính thức, các tay súng duy nhất chịu trách nhiệm về cái chết của JFK, RFK, và King, tương ứng. Jim Jones, là người lãnh đạo thôi miên của ngôi đền nhân dân, dường như thuyết phục đàn chiên của mình để theo anh ta sang phía khác sau khi ông có một nghị sĩ đến thăm và nhiều người khác thiệt mạng.
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này kick ass]
Thực tế đáng buồn và thực tế thay thế là những điều "ở đằng kia" không được rằng tốt hơn nhiều so với những điều trên đây
Khoa học viễn tưởng có một ngày lĩnh vực phát minh ra mảnh đất với vũ trụ thay thế. Các Sliders chương trình khủng khiếp bằng văn bản đã làm điều này trong năm 1990 (tôi không thể xem được vượt quá 3 tập, các văn bản đã quá yếu) và Fringe tốt hơn được scribed nhưng không tuyệt vời khám phá này ngay bây giờ. Thanh trượt chấp nhận các khái niệm của một số lượng vô hạn của vũ trụ thay thế. Fringe thực hành "giữ nó đơn giản, ngu ngốc" thần chú, kéo bất kỳ khoa học có thể từ các bài viết Wikipedia không rõ ràng, và giới hạn số lượng của vũ trụ hai.
Lần đầu tiên tôi gặp phải khái niệm vũ trụ thay thế vào năm 1987 khi tôi đọc cuốn sách Timescape. Một nhà khoa học từ năm 1962 nhận được tín hiệu can thiệp từ năm 1998, cảnh báo quá khứ của thảm họa sinh thái sắp xảy ra. Các nhà khoa học từ năm 1962 hành vi trên những phát hiện này và những thay đổi trong tương lai. 1998 của ông sẽ kết thúc rất khác nhau từ năm 1998 gửi lại các tin nhắn. Đó là thông điệp được gửi từ một nơi nào đó có nghĩa là có ít nhất hai vũ trụ, và nếu có thể là hai vũ trụ dựa trên các lựa chọn nhóm, có thể có một số lượng vô hạn dựa trên một số lượng vô hạn của sự lựa chọn của hàng tỷ người chiếm hành tinh này .
Vũ trụ thay thế cung cấp một lời giải thích cho những nghịch lý Ông nổi tiếng. Nếu tôi có thể hành trình trở lại trong thời gian và giết người lớn ba, sau đó tôi có thể được sinh ra? Vâng, tôi không thể - không có thời gian. Bằng cách giết chết ông nội của tôi, tôi đã tạo ra một vũ trụ khác, trong đó cha tôi không bao giờ có thể được sinh ra bao giờ kết hôn với mẹ. Vũ trụ ban đầu, trong đó tôi được sinh ra, tiếp tục tồn tại song song với việc thay thế (s).
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này kick ass]
Hai lightweights quân đội sẽ đá (hoặc hơi da) ass của người khác?
Tôi nghĩ rằng tôi đã phát hiện ra những lý do Iran đang tập trung vào chương trình làm giàu uranium của mình. Nó quá lo lắng về việc hiển thị của Canada và Úc. Trong năm 2009, Iran đã chi $ 6.5bn về quốc phòng. Canada và Australia, những người cùng có ít hơn dân số của Iran ba phần tư, mỗi chi gần gấp ba lần - Canada outlaid $ 19.2bn và Úc $ 19bn. Điều này nhắc tôi nhớ đến một câu hỏi tôi một lần say rượu gây ra tại một quán bar Lào trong năm 2005. Của hai nước, Canada, Australia, sẽ giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh chống lại các khác? Không quan tâm đến Iran cho bây giờ. Liên Hiệp Quốc có thể lo lắng về điều đó một.
Trên khuôn mặt, nó là một câu hỏi ngớ ngẩn. Cả hai nước đều là chế độ quân chủ lập hiến với Nữ hoàng Anh Elizabeth II là người đứng đầu nhà nước. Hai nước có quan hệ lịch sử sâu sắc và đã chiến đấu side-by-side, khi các thiết lập không bao giờ thiết lập trên Đế quốc Anh, và gần đây hơn, trong chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh vùng Vịnh, và cuộc chiến ở Afghanistan. Không có lý do Canada và Australia sẽ bao giờ thực sự nhận được vào một cuộc chiến. Câu hỏi này là một trong những giả thuyết và hỏi càng nhiều như một bài tập trong tư duy phê phán là bởi vì không có câu trả lời ngay lập tức rõ ràng nói đến cái tâm.
Một khoảng cách khoảng 7.500 dặm (12.000 km) ngăn cách bờ biển phía Tây của Canada từ miền đông của Úc. Đó là một khoảng cách hợp lý. Là một khái niệm như là Canada và Australia sẽ tiến hành chiến tranh với nhau vô lý, nó thậm chí còn nực cười khi tưởng tượng một quân đội vận chuyển và trang thiết khác cho các mục đích của chiến tranh. Cả hai sẽ có lập luận vô tận trước quyết định được đăng cai tổ chức cuộc chiến. Để dẫn thí nghiệm tưởng tượng này cùng một con đường hiệu quả của khám phá, đó là cần thiết để thiết lập một nguyên tắc cơ bản đầu tiên.
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này rực rỡ]
Giá của tai tiếng đáng chú ý hơn bạn có một cái gì đó, bạn sẽ được tin cậy để làm bất cứ điều gì khác
Mỗi fan hâm mộ Harry Potter biết về Killing, bập bẹ, và lời nguyền Viêm kết mạc. Tuy nhiên, họ có thể không được nhận thức của một lời nguyền xảo quyệt hơn, mà thực sự tồn tại, được gọi là Lời nguyền Typecasting. Tôi không thể đếm số lần tôi đã nghe các diễn viên thảo luận về việc bị đâm bởi chính tả này. Một diễn viên xuất hiện trong một vai trò trong một loạt thành công. Khi chương trình được hủy bỏ cuối cùng, diễn viên hoặc tìm thấy
* Ông không thể tiếp tục làm việc vì công chúng chỉ có thể nhìn thấy anh ta hoặc cô trong một vai trò hay
Công việc duy nhất anh / cô ta có thể nhận được đang đóng một vai trò gần như giống hệt nhau trong một chiếc xe thường kém
Nó gần như một trò đùa niệm ví dụ, có rất nhiều người trong số họ. Jason Alexander wows khán giả như các rối loạn thần kinh và tự ghê tởm George Costanza trong Seinfeld trong 9 năm. Sau đó, nhân vật Costanza được tái chế trong các hình thức khác cho Alexander trong hai chương trình cực kỳ tầm thường, Bob Patterson và Listen Up. Không làm cho nó vượt ra ngoài một mùa giải. Người bạn đời diễn viên Alexander, Michael Richards, đi chơi Kramer trong một người chiến thắng để chơi Vic Nardozza một kẻ thua cuộc, Richards Michael. Ken Osmond, Eddie Haskell Leave It To Beaver 1957-1963, được buộc phải trở thành một cảnh sát Los Angeles xe gắn máy sau khi chương trình bị hủy bỏ. Giám đốc casting vài có thể nhìn thấy anh ta chơi bất kỳ ai, nhưng Eddie. Paul Petersen đóng cắt sạch Jeff đá trên The Donna Reed Show cho đến năm 1966 và trở nên rập khuôn cho tất cả người Mỹ gốc vai trò tuổi teen này khi kỷ nguyên của thuốc, các tình yêu, và cuộc biểu tình mất gốc vào cuối những năm sáu mươi. Kết quả là cuối cùng trong sự nghiệp diễn xuất của mình.
Bất cứ diễn viên hay nữ diễn viên gắn liền với một vai trò cụ thể sẽ tìm thấy nó khó khăn, có lẽ không thể, để thoát khỏi nó, trừ khi năm đã trôi qua và một thế hệ mới của người xem không nhớ diễn viên trong vai trò dấu ấn của mình. Từ quan điểm của một nhà sản xuất, nó làm cho cảm giác hoàn hảo để đúc các diễn viên trong các phiên bản sửa đổi của vai trò thành công trước đó của họ. Phim truyền hình mới được thiết kế xung quanh họ, chương trình có để chơi với thế mạnh của họ được biết. Sản xuất sẽ xem xét những thế mạnh trong ánh sáng của những gì mỗi người mang đến cho hàng loạt sẵn có của mình.
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này rực rỡ]
Điều gì tạo nên một mối quan hệ cha-con trai khỏe mạnh?
Trò chơi bóng chày trong công viên. Chuyến đi đến công viên giải trí. Camping vacations hồ yên tĩnh. Bơi trò chơi trong hồ bơi địa phương.
Hãy hít thở sâu. Bây giờ tưởng tượng thông qua khớp cần sa xung quanh lửa trại. Nướng của hai cốc bia trong một đêm intoxification. Hai phụ nữ tuổi trung niên và twentysomething cô con gái - được dẫn dắt tay trong tay trở lại với hai phòng khách sạn liền kề.
Những hình ảnh cha con bạn sẽ có trong các ngân hàng bộ nhớ của bạn? (Hoặc, nếu một người phụ nữ, những gì hình ảnh con gái mẹ?)
Tôi mang nó cho rằng hầu hết chúng ta đã được nâng lên hoặc ít nhất được cho ăn là lý tưởng thiết lập đầu tiên. Cha mẹ của chúng tôi là những nhân vật quyền. Họ thiết lập ranh giới. Cả hai chúng tôi đều ngưỡng mộ và lo sợ họ. Họ thưởng cho chúng tôi khi chúng tôi đã làm tốt và trừng phạt chúng ta khi chúng ta không.
Khi trẻ em, chúng tôi thực sự muốn giới hạn. Chúng tôi có thể cầu xin cha mẹ của chúng tôi ở lại muộn hơn và tiêu thụ đồ ăn vặt với số lượng humungous và phải thất vọng khi họ từ chối mọi yêu cầu của chúng tôi, nhưng sâu thẳm, chúng tôi bí mật muốn họ để vẽ đường cát ngoài mà chúng không thể vượt qua. Nếu không, chúng ta sẽ cảm thấy như chúng tôi đã lớn lên mà không có hướng dẫn.
Không có một phương pháp nuôi dạy con cái phổ quát, không có cách nào hoàn toàn chính xác cho cha mẹ để nuôi dạy một đứa trẻ. Tôi sẽ có cho rằng hầu hết các độc giả có mối quan hệ cha-con trai (hoặc mẹ-con gái) chặt chẽ hơn giống như trò chơi bóng chày trong công viên hơn là các cuộc thảo luận về cuộc sống trên Freebase cocaine. Nhưng như tôi đã nhận được cũ hơn, tôi đã quan sát nhiều hơn và khác thường hơn mối quan hệ cha-con, với con trai không thể tệ hơn cho mặc cho nó.
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này rực rỡ]
Tình yêu đích thực âm thanh tuyệt vời như vậy mà toàn bộ ngành công nghiệp được xây dựng xung quanh nó. Liệu các ngành công nghiệp hẹn hò thực sự giúp chúng tôi tìm thấy nó?
Trở lại trong thế hệ của bố mẹ tôi, một người tốt nghiệp đại học và sau đó hành quân xuống các lối đi mà không có sự chậm trễ quá nhiều. Đó là phổ biến để kết hôn với một người yêu thời thơ ấu hoặc cao đẳng hoặc có được thiết lập vào một ngày mù, luôn luôn rộng mở với khả năng của nó dẫn đến một chuyến đi đến bàn thờ trong tương lai không-quá-xa.
Từ năm 1900, tuổi kết hôn trung bình đã tăng lên cho cả hai giới, ở Hoa Kỳ và trong hầu hết các nước công nghiệp khác. Đó không phải là một sự gia tăng ổn định. Năm 1900, người đàn ông của chúng tôi tại bàn thờ sẽ có trung bình 25,9; của mình cô dâu được, 22. Từ 1910 đến 1960, tuổi trung bình dành cho nam giới thực sự giảm, 22,8 năm. Từ năm 1970 trở đi, độ tuổi trung bình cho cả hai giới đã tăng lên, nhưng không nhiều khi bạn so sánh những người độ tuổi từ những năm 1900 con số. Đàn ông ngày nay, trung bình 26,8 tuổi, và phụ nữ 25,1.
Ý tưởng của tình yêu vĩnh cửu và kết hôn vì nó đã được ném xung quanh trong bài hát và phim ảnh cho đến đời đời. Các cặp vợ chồng năm 1960 rất nhiều hài hòa với tình yêu hơn so với các cặp vợ chồng trong ngày hôm nay để tìm thấy tình yêu đích thực ở các lứa tuổi trẻ?
Thống kê về tình yêu vĩnh cửu là khó khăn để đi qua, nếu chúng tồn tại. Chúng tôi sẽ để lại rằng cuộc tranh luận cho một ngày khác. Hãy nhìn vào những gì chúng ta có thể kiểm tra. Nếu mọi người kết hôn muộn hơn họ đã làm trong năm 1960, sau đó họ có thể hẹn hò với đối tác nhiều hơn trước, và nếu họ đang hẹn hò với đối tác nhiều hơn trước, kinh nghiệm của họ là rộng lớn hơn và sự lựa chọn của họ âm vang.
Trở lại năm 1960, có không phải là hẹn hò với ngành công nghiệp. Bạn không cần một ngành công nghiệp khi bạn có thể kết hôn với một người từ đại học hoặc một người bạn của một người bạn. Nhưng ngày nay, người ta thường không kết hôn của trường đại học. Tôi nghĩ nó khác thường geeky (và có lẽ là đồng trinh) Alan Scheinbaum sẽ được kết hôn với dreamboat đại học của mình một vài tuần sau khi tốt nghiệp. Đó là hành vi từ một thời đại khác, như mở ra một cánh cửa xe cho một cô gái: nó có thể trông hào hiệp, nhưng nó cũng có vẻ lỗi thời. Và kể từ khi người ta không còn cảm thấy bị giới hạn để tham dự một trường cao đẳng và ổn định trong miền địa phương nơi mà họ đã trưởng thành, mạng lưới tình bạn của họ có thể thay đổi hoàn toàn, vì vậy hoàn toàn không ai trong chúng ta thực sự mong đợi một người bạn để thiết lập chúng tôi vào một ngày mù mà có thể dẫn đến hôn nhân. Dù sao, đó là thời đại thông tin hiện nay, và tất cả chúng ta mong đợi rất nhiều lựa chọn trong tầm tay của chúng tôi. Tại sao dựa vào người bạn thân của bạn để thiết lập bạn khi có một ngành công nghiệp sẽ sẵn sàng làm điều đó cho bạn?
Trận đấu lên giao thức đã về cơ bản không thay đổi kể từ khi ông mai bà mối của Đông Âu kết hợp trẻ em từ các gia đình có nguồn gốc tương tự. Nó chỉ nhận được hiệu quả hơn. Vô danh hẹn hò thường liên quan đến việc điền vào một số loại câu hỏi chi tiết về sở thích, sở thích của bạn, và các thuộc tính vật lý. Video của hồ sơ đã trở thành phổ biến trong năm 1980. Một người nào đó tìm kiếm một ngày tiềm năng có thể xem băng hình về triển vọng tiềm năng. Ngày nay, với sự có mặt khắp nơi của Internet, người tìm ngày có thể lướt qua hàng trăm hồ sơ trong khi ngồi trên khoai tây huấn luyện viên của mình lại ở nhà cho đến khi s / anh ta tìm thấy một trong đó xuất hiện phù hợp.
Tôi có thể thấy sự hấp dẫn của hẹn hò trực tuyến. Nếu cho sự lựa chọn của việc tìm kiếm một bé trai hoặc bạn gái bằng cách truy cập vào một quán bar hay vũ trường có khói thuốc lá và cố gắng để trò chuyện với anh ta / âm nhạc quá lớn vs lướt một hồ sơ trong khi nằm trên chiếc ghế dài uống một chai rượu vang, những người sẽ không lựa chọn không cho các thứ hai? Một tháng thuê bao tại một trong các trang web phổ biến nhất, Match.com, chi phí $ 30, ít hơn một nửa số tiền tôi dành bar nhảy ở Perth một đêm trên tưới xuống cocktail và cuộc họp phụ nữ tôi sẽ không bao giờ nhìn thấy một lần nữa. Có chỉ là một vấn đề lớn với các trang web hẹn hò trực tuyến.
Các thành viên soạn thảo hồ sơ riêng của họ.
Nhấp vào hình ảnh để đọc phần còn lại của bài viết này sâu sắc rực rỡ]