這是值得它作為一個超級大國嗎？

揮舞著很多的肌肉並不便宜

而研究數據，誰會贏加拿大和澳大利亞之間的戰爭 ，我碰到一些頭轉向事實。 2009年，美國花了$ 661bn軍費開支，在世界上最高的，佔世界總量的43％。 這一數字超過了在未來14個國家（中國，法國，英國，俄羅斯，日本，德國，沙特阿拉伯，印度，意大利，巴西，韓國，加拿大，澳大利亞，西班牙-這個順序）花結合的。

那些14三是與美國最好的朋友，六是要好的朋友，和三個朋友，美國將有超過每月一次晚餐。 該名單上的兩個核熟人，俄羅斯和中國，不能甚至被稱為“嚴重的軍事威脅。 在一個無核武器的衝突，中國和俄羅斯就沒有美國隊的比賽。 我們不會理會討論核戰爭。 沒有某種實體經濟的國家，將有獲得使用核武器。 有沒有保證雙方的相互毀滅的勝利。

美國花費更多的國內生產總值的百分比（4.3％），比大多數其他國家。 中國的支出僅為2％，俄羅斯3.5％。 花費了大量的國內生產總值（GDP）的百分比不會變成一個軍事超級大國之一。 沙特阿拉伯每年8.2％，以色列的7％，和厄立特里亞高達21％的。 這些國家沒有一個是超級大國。 有機會成為一個超級大國，一個國家需要有一個相當大的國內生產總值開始。 這出小群體，如新加坡，以色列，挪威國家規則。

在沉重的國內生產總值的頂部，一個顯著的現實世界的先決條件是，購買力平價調整的人均國內生產總值在世界排名前20位。 人均國內生產總值是一個誤導性的數字，以確定在普通公民的國家，很少有財富再分配的財富，我討論在美國和澳大利亞謀生的標準比較 。 但它是一個可靠的足夠的計列為發達國家，發展中國家或第三世界國家。 從邏輯上講，一個發展中國家或第三世界國家不能成為一個超級大國。 你是否使用來自國際貨幣基金組織，世界銀行，或中央情報局世界概況，美國分數排名前10位，人均國內生產總值的數字。 通過這些措施，我們知道前蘇聯從來就不是一個真正的超級大國。 它於1990年，年蘇聯存在的最後一個完整，人均GDP為9,130 ​​美元（購買力調整）。 這一年美國的數字為23,060美元。 蘇聯的超級大國地位是虛幻的。 國家從來沒有在世界第二大經濟教科書告訴我們，它沒有。 蘇聯解體時，這一事實是有目共睹的。

[點擊圖片閱讀其餘本輝煌的文章]

相關文章：

1. 多少是一個大型有人真的值得嗎？
2. 民主黨的錯覺